我目前正在开发一个高性能、高负载的Web应用程序。我目前正在为PHP-FPM、APC(操作码缓存)运行带有FastCGI的nginx，但它也是新功能；FastCGI缓存。FastCGI缓存允许我缓存动态内容(如php页面)，这极大地加快了应用程序的速度。不过我有一个问题。我应该坚持使用FastCGI缓存，还是Varnish“更好”(更快)？我只是在寻找速度和并发性方面的纯粹性能。到目前为止，我对FastCGI非常满意，但我已经在网上阅读了数千篇文章，都说Varnish很好。然而，accordingtothisbenchmark/article，对于许多并发用户来说，varnish似乎是
我在Windows7(64位)、PHP5.4.12和Nginx1.5.8上运行。我阅读了很多关于设置和解决此问题的教程，即当从我的本地主机请求PHP文件时，它会将其下载为文件而不是显示PHP页面。下面是我的nginx.conf文件:worker_processes1;events{worker_connections1024;}http{includemime.types;default_typeapplication/octet-stream;sendfileon;#tcp_nopushon;#keepalive_timeout0;keepalive_timeout65;#gzipo
有没有办法将HHVM字节码保存为文件，因为HHVM使用JIT字节码编译而不是编译？如果没有，是否有现代PHP版本(5.5、5.6)的替代品？ 最佳答案 您可以生成字节码，保存在内部SQLite数据库中，然后打开Repo.Authoritative模式，在这种模式下，HHVM将只使用来自SQLite数据库的字节码，而不会接触源.php文件。参见http://hhvm.com/blog/4061/go-faster 关于php-是否可以将HHVM字节码存储为文件？，我们在StackOverf
我对连接到SOAP1.2+WSDL服务的PHP应用程序有一个奇怪的问题:以前的信息:带有php5-fcgi模块的Apache服务器2.4。我正在为SOAP服务开发客户端，我可以为该服务做一些请求。请求需要一些时间才能完成。我需要做一个set_time_limit(60)因为如果我没有它，脚本会返回空闲超时错误:FastCGI:commwithserver"/usr/lib/cgi-bin/php5-fcgi"aborted:idletimeout(30sec)使用set_time_limit，我得到了另一个不同的错误:AH00524:Handlerforfastcgi-scriptre
我正在尝试使用带有php5.6和nginx的synology来设置网站。该网站是WordPress和一个主题。在处理演示导入时，我们遇到NGINX错误405(不允许)。这有点令人沮丧，因为我喜欢一切顺利的时候。我查看了php.ini文件和nginx.conf文件。#Copyright(c)2000-2016SynologyInc.Allrightsreserved.worker_processesauto;#worker_cpu_affinityauto;worker_rlimit_nofile65535;includeconf.d/main.conf;events{useepoll;
我是网络技术的新手，仍在学习中。听说，fastcgi会将编译(解释)的php代码保存在内存中，那么为什么必须为PHP使用操作代码缓存(apc或eaccelerators)？但我从未听说过任何此类Python加速器。我希望python和php都是解释性语言，这让我觉得，必须有python加速器的空间？如果我错了，请纠正我。非常感谢 最佳答案 PHP在处理完该文件后立即忘记了即时编译。这意味着PHP每次需要从文件中获取某些内容时都必须重新编译该文件。一个OpCode缓存(就像你在谈论的那样，绕过这个并在预定的时间内将PHP类编译在内存中
我已经在我们的网站上实现了FastCGI缓存，并且看到了速度的显着提高。然而，FastCGI缓存键似乎不够唯一。如果我登录，我的名字会出现在标题中。然而，假设缓存仍然有效，下一个登录的人仍然会在标题中看到我的名字。有没有办法让每个用户的缓存键唯一？理想情况下使用来自用户Cookie或PHPsession的唯一标识符？我尝试实现下面的答案，但Nginx无法重新启动。LoginvaluefromSet-Cookieheaderinnginx注意我的缓存键是这样的:fastcgi_cache_key"$scheme$request_method$host$request_uri";更新:我的
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我最近分析了两个测试PHP脚本的性能差异，方法是在Apache/NGinx/HHVM/ReactPHP的各种组合上运行它们。我现在的问题是，在HHVM上执行的PHP脚本与在Hack中实现(并在HHVM上执行)的(尽可能)相同的脚本之间是否存在预期的性能差异？有人试过吗？
我正在尝试在Magento应用程序上运行magmi产品导入插件，该应用程序在其上具有NGINX和HHVM的awsec2实例上运行。当我尝试在Magento上运行magmi产品导入应用程序时，我在hhvm错误日志中收到以下服务器错误。/var/log/hhvm/error.log\nCatchablefatalerror:ObjectofclassMagmi_ProductImportEnginecouldnotbeconvertedtostringin/var/www/qa-hoi/magmi-importer/inc/magmi_mixin.phponline9这是magmi_mix
我的印象是，FastCGI允许您在Web应用程序中加载一次，然后您只需“提供”具有某些功能的FastCGI，例如myHandleHTTPRequest($url)，这样就可以了每当请求到来时被调用。这样您会获得更好的性能，因为您的应用程序始终在内存中就绪，对吗？但我开始明白，事实并非如此。还是我弄错了？在我看来，PHP正在由FastCGI加载，好吧，这带来了一些改进，但是我的应用程序仍会根据每个请求重新加载。我想加载我的应用程序(或读取“框架”)一次(然后每隔500个请求左右重新加载一次。)我可以这样做吗？编辑:这个问题已改写为这个问题:CustomPHPFastCGIinterfac
