有人可以解释在定义类时初始化“self”和使用@variables之间的区别吗？举个例子classChild所以在这种情况下，我不能用@stuff替换self.stuff吗？有什么不同？此外，super()只是意味着Parent初始化方法中的任何内容，Child应该直接继承它，对吗？ 最佳答案 一般来说，不是，self.stuff=stuff和@stuff=stuff是不一样的。前者在对象上调用stuff=方法，后者直接设置实例变量。前者调用一个可能是公共(public)的方法(除非在类中特别声明为私有(private))，而后者总

这是一个常见的模式:如果变量不存在，我会得到一个未定义的局部变量或方法错误。现有代码有ifvariable_name.present?但这并没有说明变量不存在。我如何检查变量的值并说明它根本不存在？我试过:if(defined?mmm)thenifmmm.present?thenputs"true"endend但Ruby仍然检查内部mmm.present?并在它不存在时抛出“nosuchvariable”。我确信对此有一个共同的模式/解决方案。 最佳答案 将present?更改为!=''并使用&&运算符，它仅在第一个表达式为真时才尝

我有以下测试:let(:client){Descat::Client.new}describe'poblacio'doit'shouldsetformatcorrectly'doclient.poblacio('v1','json','dades')expect(client.instance_variable_get(:format)).toeq('json')endend我有以下正在测试的代码:moduleDescatclassClientBASE_URL='http://api.idescat.cat/'definitialize(attributes={})attributes

在JavaScript中，有一种有用的方法可以测试从未在任何给定点定义的变量。例如，如果尚undefinedvariablebob，则以下代码片段将返回true:typeof(bob)=='undefined'如何在Ruby中完成相同的测试？编辑:我正在寻找一个本质上同样紧凑的测试。我使用异常等提出了一些笨拙的近似值，但它们不是很漂亮! 最佳答案 defined?(variable_name)irb(main):004:0>defined?(foo)=>nilirb(main):005:0>foo=1=>1irb(main):006

当我运行“脚本/服务器”时，一切正常，但是当我运行我的单元测试(raketest:units)时，我得到了下面的错误，我不知道如何解决这个问题.错误NameError:undefinedlocalvariableormethod`logger'for#/Users/kamilski81/Sites/pe/vitality_mall/vendor/rails/actionpack/lib/action_controller/test_process.rb:471:in`method_missing'/Users/kamilski81/Sites/pe/vitality_mall/lib/

我最近将我的Mac升级到了HighSierra升级后，Macvim(mvim)停止工作，因为(我假设)HighSierra将ruby​​升级到2.3，而mvim使用的是ruby​​2.0。以下是我得到的错误dyld:Librarynotloaded:/System/Library/Frameworks/Ruby.framework/Versions/2.0/usr/lib/libruby.2.0.0.dylib引用自:/usr/local/Cellar/macvim/8.0-134/MacVim.app/Contents/bin/../MacOS/Vim我需要重新编译vim还是有什么办

我刚开始学习ruby​​，我看不出@instace_variable和使用attr_accessor声明的属性之间的区别。下面两个类有什么区别:classMyClass@variable1end和classMyClassattr_accessor:variable1end我在网上查了很多教程，每个人使用的表示法都不一样，这和ruby版本有什么关系吗？我还在StackOverflow中搜索了一些旧线程Whatisattr_accessorinRuby?What'stheDifferenceBetweenTheseTwoRubyClassInitializationDefinitions?

在Ruby中对类变量执行写入/读取操作不是线程安全的。对实例变量执行写入/读取似乎是线程安全的。也就是说，对类或元类对象的实例变量执行写入/读取是否线程安全？这三个(人为的)示例在线程安全方面有何区别？示例1:相互排斥classBestUser#(singletonclass)@@instance_lock=Mutex.new#Memoizeinstancedefself.instance@@instance_lock.synchronizedo@@instance||=bestendendend示例2:实例变量存储classBestUser#(singletonclass)#Memo

我有一个内联到Ruby代码中的ERB模板:require'erb'DATA={:a=>"HELLO",:b=>"WORLD",}template=ERB.newcurrentvalueis:EOFDATA.keys.eachdo|current|result=template.resultoutputFile=File.new(current.to_s,File::CREAT|File::TRUNC|File::RDWR)outputFile.write(result)outputFile.closeend我无法将变量“current”传递到模板中。错误是:(erb):1:undefi

例如，RyanBates的nifty_scaffolding就是这样做的编辑.html.erb'form'%>new.html.erb'form'%>_form.html.erb那种隐藏的状态让我觉得不舒服，所以我通常喜欢这样做编辑.html.erb'form',:locals=>{:object=>@my_object}%>_form.html.erb那么哪个更好:a)让部分访问实例变量或b)传递部分它需要的所有变量？最近我一直选择b)，但我确实遇到了一些问题:some_action.html.erb'partial',:locals=>{:son=>a_son}%>_partial