我发现有点难以理解为什么以下结果会导致编译时计算。我读过this,this,this和关于stackoverflow的更多问题告诉我以下代码(至少根据我的理解)不应该在编译时计算，因为while循环(该代码只是说明问题的示例):templateconstexprunsignedisStringNice(constchar(&arr)[N],unsignedpos=0){//wedonotlikethe'D'char:)intcurrPos=0;while(currPos=len?throw1:idx;}templateconstexprcharnth_char(constchar(&a
我有检查字符串是否只包含字母数字和下划线字符的功能......inlineboolIsValidChar(charx){return(isalnum(x)||(x=='_'));}我的find_if代码是:if(find_if(str.begin(),str.end(),IsValidChar)!=str.end()){...}我只想删除IsValidChar函数并直接将它的内容放在代码的find_if行中。 最佳答案 您基本上是在寻找C++0xlambdaexpressions:if(find_if(str.begin(),str
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:InlinefunctionsinC++现代编译器比程序员更擅长决定什么应该内联，什么不应该。就像register一样，内联函数不应该只是编译器的工作，并且被认为是过早的优化吗？
templateclassfoo{public:intbar(){if(flag){//stuff}}};编译器在编译这个类时，会用true或false替换flag参数。然后我们有if(true)(或if(false))。然后，if子句检查常量表达式并将在编译时删除。我可以期望编译器有这样的行为吗？ 最佳答案 不，你不能。任何优化完全取决于编译器。由于您使用的是模板，因此您应该为flag的两种情况编写专门化。 关于c++-针对非类型参数特定值的模板代码优化。，我们在StackOverfl
我有以下代码用于计算两个vector之间的距离:doubledist(vector&vecA,vector&vecB){doublecurDist=0.0;for(size_ti=0;i此功能是我的应用程序中的主要瓶颈，因为它依赖于大量距离计算，在典型输入上消耗超过60%的CPU时间。此外，以下行:doubledif=vecA[i]-vecB[i];负责该函数77%以上的CPU时间。我的问题是:是否有可能以某种方式优化此功能？注意事项:为了分析我的应用程序，我使用了IntelAmplifierXE；减少距离计算的数量不是一个可行的解决方案我； 最佳答案
据我了解，现代C++编译器在以下方面采用了捷径:if(true){dostuff}但是像这样的东西怎么样:boolfoo(){returntrue}...if(foo()){dostuff}Or:classFunctor{public:booloperator()(){returntrue;}}...Functorf;if(f()){dostuff} 最佳答案 这取决于编译器是否可以在同一编译单元中看到foo()。启用优化后，如果foo()与调用者在同一个编译单元中，它可能会内联对foo()的调用，然后简化优化与之前相同的if(tr
假设我使用带有-O2的VisualStudio或现代GCC。编译器会在func()中创建S然后将其复制到my_result，还是会创建my_result构造函数(5,6,5+6)没有创建临时S?注意:函数func()定义及其用法在单独的.obj文件中!structS{S(int_x,int_y,int_z):x(_x),y(_y),z(_z){}intx,y,z;};Sfunc(inta,intb){returnS(a,b,a+b);}///USAGE///Smy_result=func(5,6); 最佳答案 现代编译器通常会优化这
我在ScottMeyers的EffectiveC++书中读到:当您内联一个函数时，您可以让编译器对函数体执行上下文特定的优化。这种优化对于正常的函数调用是不可能的。现在的问题是:什么是上下文特定优化以及为什么需要它？ 最佳答案 我不认为“上下文特定优化”是一个已定义的术语，但我认为它基本上意味着编译器可以分析调用站点及其周围的代码并使用此信息来优化函数。这是一个例子。当然，它是人为设计的，但它应该证明这个想法:功能:intfoo(inti){if(i调用站点:intbar(){inti=5;returnfoo(i);}如果foo是单
我正在编写一个在最后生成C++代码的编译器，我不能使用while\for或任何其他正常循环，所以我将它转换为goto\if和这样的分配\调用行:if(i这看起来真的很痛苦，但是GCC编译器可以像上面那样编译和优化代码，就像它由普通循环等组成一样吗？ 最佳答案 编译器通过流程图分析优化程序控制流，从编译器的角度来看，在该级别使用goto而不是if分支实际上是等效的。需要牢记的一个警告:如果生成器生成irreduciblecontrolflowgraphs，因为gotos几乎可以在函数的任何地方跳转，这肯定会影响编译器的优化能力。
让我们从代码开始。我有两种结构，一种用于vector，另一种用于矩阵。structAVector{explicitAVector(floatx=0.0f,floaty=0.0f,floatz=0.0f,floatw=0.0f):x(x),y(y),z(z),w(w){}AVector(constAVector&a):x(a.x),y(a.y),z(a.z),w(a.w){}AVector&operator=(constAVector&a){x=a.x;y=a.y;z=a.z;w=a.w;return*this;}floatx,y,z,w;};structAMatrix{//Row-ma
