使用delayed_job_active_recordgem第4版，我想延迟对外部API的请求。我的工作被添加到数据库中，rakejobs:work运行它并将其从数据库中删除。但是，我的messages_controller.rb中的实际延迟代码从未执行过。如果我尝试在Rails控制台中执行Delayed::Job.last.invoke_job，我会收到以下错误:Delayed::DeserializationError:Jobfailedtoload:allocatorundefinedforProc.Handler:"---!ruby/object:Delayed::Perfor
(交叉贴:一周前我已经在RubyForum上问过这个问题，但还没有得到任何回复)。这是我目前拥有的(非常)简化的工作版本:#AclassSwithtwomethods,onewhichrequiresoneparameter,and#onewithoutparameters.classSdefinitialize(s);@ms=s;enddefs_method1(i);puts"s_method1#{i}#{@ms}";enddefs_method2;puts"s_method2#{@ms}";endend#AclassTwhichusesS,and"associates"itself
我想创建一个实例方法，它根据以多态方式覆盖的实现，根据另一个方法的返回值改变其行为。例如，假设下面的类被扩展并且pricing_rule应该根据产品而改变。classPurchasedefdiscount_priceprices=[100,200,300]pricing_rule.callendprotecteddefpricing_ruleProc.newdorate=prices.size>2?0.8:1total=prices.inject(0){|sum,v|sum+=v}total*rateendendendPurchase.new.discount_price#=>unde
在ruby中，我想在一个类上创建一个方法，它将任何类型的可调用对象保存到一个实例变量中。这包括lambda、block和Proc。例如:obj.save_callable(lambda{|x|x*2})assert_equal(10,obj.invoke_callable(5))obj.save_callable{|x|x*3}assert_equal(15,obj.invoke_callable(5))obj.save_callable(Proc.new{|x|x*4})assert_equal(20,obj.invoke_callable(5))我知道这可能是一个毛茸茸的区域。
我试图了解gem的工作原理，以及如何创建gem来覆盖或向Rails3应用程序添加附加功能。这是一个错误捕获gem，它通过http将错误发布到服务器。要安装它，您只需添加gem，然后它会使用您的apikey创建一个初始化程序。到目前为止我已经了解了这一部分，但我需要帮助来理解gem的执行以及它如何挂接到rails。我找到的相关文件是:https://github.com/airbrake/airbrake/blob/master/lib/airbrake/rails.rb将方法添加到ActionController的位置类:ifdefined?(ActionController::Bas
C++11提供了标准的。没有编译器挂钩，它们中的哪一个是不可能实现的？注1:通过编译器挂钩，我指的是任何非标准语言功能，例如__is_builtin...。注2:许多方法可以不使用钩子(Hook)来实现(请参见C++TemplateMetaprogramming的第2章和/或ModernC++Design的第2章)。注3:上一个问题中的spraffanswer引用了N2984，其中某些类型特征包含以下注解:被认为需要编译器支持(感谢sehe)。 最佳答案 我已经写了一个完整的答案here-这项工作仍在进行中，因此即使我将文本剪切并粘
C++11提供了标准的。没有编译器挂钩，它们中的哪一个是不可能实现的？注1:通过编译器挂钩，我指的是任何非标准语言功能，例如__is_builtin...。注2:许多方法可以不使用钩子(Hook)来实现(请参见C++TemplateMetaprogramming的第2章和/或ModernC++Design的第2章)。注3:上一个问题中的spraffanswer引用了N2984，其中某些类型特征包含以下注解:被认为需要编译器支持(感谢sehe)。 最佳答案 我已经写了一个完整的答案here-这项工作仍在进行中，因此即使我将文本剪切并粘
鉴于Enumerable#inject可以采用符号或block作为迭代中使用的方法，如对thisquestion的回答中所述，是否有任何理由在Enumerable#inject中将&与Symbol#to_proc结合使用？以下对返回相同的结果:[1,2,3,4,5].inject(:+)[1,2,3,4,5].inject(&:+)[:a,:b,:c].inject({a:{b:{c:1}}},:fetch)[:a,:b,:c].inject({a:{b:{c:1}}},&:fetch)是否存在使用符号和使用block(由&创建)有不同结果的用例？是否存在可以使用一种而不使用另一种的情
我是Ruby的新手。我在上大学，刚刚上了一门涵盖常规c语言的编程类(class)。我类的期末项目是一个slopintercept项目，这很容易，但我必须对所有事情都使用函数，例如:#include#includeintget_problem(int*choice){do{printf("Selecttheformthatyouwouldliketoconverttoslope-interceptform:\n");printf("1)Two-Pointform(youknowtwopointsontheline)\n");printf("2)Point-slopeform(youkno
使用proc和method，我得到以下不同的结果。这是为什么？proc{|x|}.arity#=>1proc{|x=1|}.arity#=>0deffoo(x=1);end;method(:foo).arity#=>-1 最佳答案 请注意，在ruby中，Method和Proc是两个不同的东西。对于Proc#arity,返回的数字是调用proc时不会忽略的参数的数量。对于您声明的第一个proc，它只接受一个参数，因此它的元数为1。对于您的第二个过程，它只有一个可选参数，因此它实际上根本不需要参数，所以它是0。对于Method#ar
