我在UI站点/项目和WebAPI2以及其他站点/项目上使用javascript(angularjs)UI项目:localhost/12345网络API:localhost/98777UI项目正在调用WebAPI(C#)项目，将token从UI传递到WebAPI以进行CRUD请求。I'vegeneratedthetokeninServerSideproject-WEBAPI2(localhost/98777),1-username/password2-thentheurllocalhost:/98777/Token,passingusername+password+tokenwitthi

我在下面的代码中使用了标记的模板字符串vara=5;varb=10;varpp="";functiontag(strings,...values){pp+=strings[0];//"Hello"pp+=strings[1];//"world"pp+=values[0];//15pp+=values[1];//50console.log(pp+"Bazinga!");}tag`Hello${a+b}world${a*b}`;但是它给出了UncaughtSyntaxError:Unexpectedtoken...(…)在函数标签(字符串，...值){ 最佳答案

我有一个带有HTTPBasicAuth的API。如果未经身份验证的用户发送HTTP请求，则服务器返回401状态代码和WWW-Authenticateheader。浏览器显示标准登录表单。是否可以显示我的HTML登录表单而不是标准浏览器的登录表单？ 最佳答案 由于您使用的是AJAX调用，因此您可以拦截来自服务器的401状态代码并将用户重定向到自定义登录表单。例如，假设您正在使用jQuery并尝试访问protectedBasicAuthenticationAPI端点https://httpbin.org/basic-auth/user/

我正在使用AzureAD验证我的单页应用程序(Angular4)，并为此使用Adal.js。在登录页面上，我单击一个重定向到MicrosoftAAD的按钮，成功登录后它重定向回应用程序主页，并收到id_token。以及来自JWT的用户信息。我需要access_token用于后端API访问，我试图通过ADALAuthenticationContext获取的getCachedToken()方法，并将clientId作为参数发送:this.context.getCachedToken(this.configService.AdalConfig.clientId)但此方法返回与id_token

有没有一种方法可以在不借助Flash或Silverlight的情况下对文件上传进行排队，而只需巧妙地使用表单和JavaScript？请注意，上传应异步执行。我所说的“排队”上传是指如果用户尝试上传多个文件，则不应同时传输这些文件，而应在单个HTTP连接中一次传输一个文件。 最佳答案 由于规范的限制，我认为不可能在单个HTTP连接上执行此操作。但是，通过放置可能会得到几乎相同的行为。单独表单中的字段(使用HTML或JavaScript)并按顺序提交。将他们的目标放在上并使用iframe.onload事件触发列表中的下一个表单。补充说明

我有一个按钮，事件将是onclick，然后javascript函数将请求发送到服务器(例如项目上的评级按钮)，页面不应该被重定向，基本上我希望事件发生在的背景。怎么做？请给我一些想法或代码。 最佳答案 欢迎来到AJAX的奇妙世界。ajax调用的问题之一是不同的浏览器具有不同的ajax实现。如果您可以使用抽象这些差异的javascript库，那就更好了。我建议你选择jQuery。您可以使用$.get()、$.post()或$.ajax()在jQuery中进行ajax调用 关于javascr

在Rails3.1中，有一个选项可以启用HTTP流式处理，这样您的页面就可以分块下载。在关于此功能的Railscast中，Ryan建议启用此功能是个好主意，这样您的CSS和JavaScript就可以被拉下，同时页面的其余部分仍在呈现。我一直遵循这样的准则，即在加载所有页面内容后，脚本应位于页面底部，这样可以减少感知加载时间，但这样做不会利用HTTP流式传输。您认为现在最好的做法是什么？ 最佳答案 我认为这是一个很好的问题；我觉得有必要到谷歌上寻找答案。将脚本Assets放在页面底部的论据是为了防止阻塞浏览器的渲染器，否则浏览器的渲染

我正在探索使用node-http-proxy代理服务器，这样我就可以让我们的代理服务器在端口80上将请求转发到我们在端口8000上的应用程序服务器。但是，我有点困惑为什么这是一个好主意，以及这个设置究竟能防止什么安全-明智的。note-http-proxy文档讨论了很多有关使用它作为将请求转发到具有多个端口或IP地址的应用程序的方法。这显然非常有用，特别是对于基本的循环负载均衡器策略。但是，我们在一个端口上只有一个应用程序，因此我们没有必要这样做。如果出于重要的安全原因我们应该使用此代理服务器，那么我很想知道它可以防止哪些类型的攻击。此外，我们正在使用socket.io，因此如果代理可

我目前正在设计一个以RESTAPI为中心的多平台应用程序(客户端将包括内部开发的移动应用程序，以及一个AJAX重型javascript客户端)。由于将来API可能会向第三方开放，因此我正在考虑使用OAuth2.0对API进行身份验证和授权。我正试图解决这种安排的一些安全问题，尤其是与javascript客户端有关的问题。我不希望这个客户端表现得像第三方客户端那样，有一大堆重定向和弹出窗口之类的东西，这是大多数OAuth文档似乎关注的重点。由于它将从我自己的域交付，我认为webapp的服务器端可以是实际的客户端，并存储客户端secret和刷新token，而javascript在需要时从服

我使用这段代码我想创建代理，所有对端口3000的应用程序调用都将“在后台”路由到端口3002varhttp=require('http'),httpProxy=require('http-proxy');varproxy=httpProxy.createProxyServer();http.createServer(function(req,res){proxy.web(req,res,{target:'http://localhost:3002'});}).listen(3000);//Createtargetserverhttp.createServer(function(req,