两者都可以defsetup(options={})options.reverse_merge:size=>25,:velocity=>10end和defsetup(options={}){:size=>25,:velocity=>10}.merge(options)end在方法的参数中分配默认值。问题是:哪个更好？您更愿意使用哪一个？在性能、代码可读性或其他方面有什么不同吗？编辑:我无意中添加了bang(!)...并不是要询问nobang方法与bang方法之间的区别 最佳答案 我倾向于使用reverse_merge方法:option
理想使用rvm，如果能够在一个网络服务器上拥有多个Rubies，并且通过某种服务器配置，能够在每个项目的基础上将Ruby版本分配给不同的Rails/Sinatra/等应用程序，那将是非常棒的。我从rvm的文档中了解到，Passenger一次只能使用一个Ruby。:(妥协否则，至少能够想出一种方法将项目分配给Ruby1.8或Ruby1.9解释器会很好。我读过使用Nginx作为反向代理允许在同一个盒子上运行Apache和Nginx。那么是否有可能让Apache+Passenger使用一个Ruby，而Nginx+Passenger使用另一个？也许在Nginx中使用Passenger以外的东西
如果这是一个愚蠢的疑问，我提前道歉:我想在我的Ruby代码中使用代理来获取一些网页。我想偷偷摸摸!所以我正在使用Tor。我正在运行Tor，我可以像往常一样使用Net::HTTP.get(uri)。但我不知道如何使用Net::HTTP::Proxy来获取uri。我也无法弄清楚使用Tor将如何帮助使我的抓取匿名。非常感谢任何帮助。请不要只添加linktotheruby-docpageforNet::HTTP::Proxy.如果我明白这一点，我就不会在这里问这个了:-)另一种简单的方法是使用SOCKSify，但在这种情况下，我收到以下错误:/usr/lib/ruby/gems/1.9.2-p
我尝试将Devise用于我的Rails应用程序。我可以注册并登录，但是当我转到其他页面“构建”时，出现以下错误:Devise::MissingWardeninHome#showDevisecouldnotfindtheWarden::Proxyinstanceonyourrequestenvironment.MakesurethatyourapplicationisloadingDeviseandWardenasexpectedandthattheWarden::Managermiddlewareispresentinyourmiddlewarestack.Ifyouareseeing
我几乎不使用reverse_each方法，而是在需要向后遍历数组时调用reverse.each。所以我只是做了一些基准测试，显然reverse_each比reverse.each快得多。这是因为在使用reverse.each时，在遍历反向数组之前创建反向数组有时间因素吗？然而，在我的示例(下面)中，对于大小为4的数组，TIME(reverse)+TIME(each)-TIME(reverse.each)~1.2秒。这一次无论数组的大小如何，差异或多或少都保持稳定。我已经测试了多达100个元素。是什么导致了这一秒的差异？require'benchmark'number=10000000a
我想在数组上使用类似reverse_each_with_index的东西。例子:array.reverse_each_with_indexdo|node,index|putsnodeputsindexend我看到Ruby有each_with_index但它似乎没有相反的。还有其他方法吗？ 最佳答案 如果你想要数组中元素的真实索引，你可以这样做['Seriously','Chunky','Bacon'].to_enum.with_index.reverse_eachdo|word,index|puts"index#{index}:#{
问题我在两台服务器上安装了Rails3.2.15和机架1.4.5。第一个服务器是服务于静态Assets的nginx代理。第二台服务器是为Rails应用程序提供服务的unicorn。在Railsproduction.log中，我总是看到nginxIP地址(10.0.10.150)而不是我的客户端IP地址(10.0.10.62):StartedGET"/"for10.0.10.150at2013-11-2113:51:05+0000我想在日志中有真实的客户端IP。我们的设置HTTPheaderX-Forwarded-For和X-Real-IP在nginx中设置正确，我已经定义了10.0.1
我正在尝试使用Thin应用服务器，有一个问题。当nginxproxies使用proxy_passhttp://my_app_upstream;对Thin(或Unicorn)的请求应用程序接收nginx发送的修改后的URL(http://my_app_upstream)。我想要的是不加修改地传递原始URL和来自客户端的原始请求，因为应用严重依赖它。nginx'doc说:IfitisnecessarytotransmitURIintheunprocessedformthendirectiveproxy_passshouldbeusedwithoutURIpart.但我不明白如何配置它，因为
我尝试使用Range和each向后迭代:(4..0).eachdo|i|putsiend==>4..0遍历0..4写入数字。另一方面，范围r=4..0似乎没问题，r.first==4，r.last==0。上面的构造没有产生预期的结果，这对我来说似乎很奇怪。这是什么原因呢？这种行为在什么情况下是合理的？ 最佳答案 范围就是这样:由它的开始和结束定义的东西，而不是它的内容。在一般情况下，在一个范围内“迭代”并没有真正意义。例如，考虑如何“迭代”两个日期产生的范围。你会每天迭代吗？按月？按年？按周？它没有明确定义。IMO，允许前向范围的事
JavaScriptSet似乎与JavaScript完全不兼容proxies,试图Proxy()一个Set()varp=newProxy(newSet(),{add(target,val,receiver){console.log('inadd:',target,val,receiver)}})p.add(55)导致VMError:UncaughtTypeError:MethodSet.prototype.addcalledonincompatiblereceiver[objectObject]atProxy.add(native)at:1:3事实上，以任何方式代理Set()都会断然破
