我可能是错的，但通过查看typescriptsplayground，我注意到他们将类的方法与对象变量包装在一起，感觉每次我调用新对象时它可能会降低性能。例如类的TypescriptPlayground输出varFatObject=(function(){functionFatObject(thing){this.objectProperty='string';this.anotherProp=thing;}FatObject.prototype.someMassivMethod=function(){//manylinesofcode//...//...//...//.........
我是reactjs的新手，我正在使用create-react-app开始，但我不明白如何调用api来获取数据。这是我的代码:importReact,{Component}from'react';importlogofrom'./logo.svg';import'./App.css';//import{URL,KEY,city,countryCode}from'./config.json';constKEY="d7ba7d7818dd3cec9ace78f9ad55722e";constURL="api.openweathermap.org/data/2.5";constCITY="Pa
我正在编写一个网络应用程序(仅与Firefox兼容)，它使用长轮询(通过jQuery的ajax功能)从服务器向客户端发送或多或少的持续更新。我担心长时间运行(例如，整天或整夜)的影响。基本的代码框架是这样的:functionprocessResults(xml){//dostuffwiththexmlfromtheserver}functionfetch(){setTimeout(function(){$.ajax({type:'GET',url:'foo/bar/baz',dataType:'xml',success:function(xml){processResults(xml)
我已经在WindowsXPSP3的IE7和IE8(在所有兼容模式下)和Windows7Ultimate的IE8(在所有兼容模式下)上进行了测试，但在两者上都以相同的方式失败。我正在运行来自couchapp的最新HEAD存储库。这在我的OSX10.6.3开发机器上运行良好。我已经在Windows7Ultimate上使用Chrome4.1.249.1064(45376)和Firefox3.6进行了测试，它们都运行良好。与OSX10.6.3上的Safari4和Firefox3.6一样这是错误信息WebpageerrordetailsUserAgent:Mozilla/4.0(compatib
我有一个网格，有一列包含中带有一些附加信息的anchor标记标签并有一个类名.在我不显眼的JS脚本中，我选择了所有具有该类名的元素并应用live('click').我需要它是live()因为网格是在运行时生成的。live('click')里面发生了什么处理程序？我使用该附加数据并添加到基于该数据的页面。它又用于生成jQueryUI对话框。它在我的电脑上运行良好。但是!这在现实世界中如何运作？我应该为可能的性能影响而烦恼吗？感觉瞬间对十几个元素应用live()会影响性能。特别是对于像我这样相当复杂的处理程序——它需要获取数据、解析数据、创建一个div、应用一个对话框等等。这闻起来像是糟糕
我正在尝试执行以下操作:在我的appDelegate中，我正在设置一个cookie。之后，我尝试使用来自网络应用程序的JavaScript读取该cookie。这可能吗？因为我不能让它工作...这是我在iOS应用程序中的代码:NSMutableDictionary*cookieProperties=[NSMutableDictionarydictionary];[cookiePropertiessetObject:@"test"forKey:NSHTTPCookieName];[cookiePropertiessetObject:@"yes"forKey:NSHTTPCookieValu
我正在使用socket.io做一个chrome扩展，我有一个内容脚本可以保持连接到服务器以进行实时聊天，但我也想在后台页面中从服务器获取一些信息。它像这样分开工作很好在内容脚本中varsocket=io.connect('http://localhost:3700');socket.on('dosomething',function(){console.log("test");});在后台页面varsocket=io.connect('http://localhost:3700');socket.on('dosomething',function(){console.log("test
我正在考虑改进我们的一些foreach循环，并创建了一个测试基准来比较我们使用它们的不同方式。测试可以foundhere.我惊讶地发现这段代码:functionadd(val){sum+=val;}values.forEach(add);比这个表现更好。values.forEach(function(val){sum+=val;});这些不完全一样吗？是什么让第一个代码片段比第二个更快？ 最佳答案 你的测试有问题。您的测试是:values.forEach(add);和values.forEach(function(val){sum+
我正在尝试使用javascript计算MD5并查看fastestMD5ImplementationinJavaScript发布“JKM”实现被认为是更快的实现之一。我正在使用基于关闭JKM实现的SparkMD5。但是示例提供了https://github.com/satazor/SparkMD5/blob/master/test/readme_example.html一个13MB的文件大约需要10秒(使用调试器大约需要23秒)，而在linux命令行中使用md5sum函数只需要0.03秒。这些结果对于javascript实现来说太慢了吗？还是预期性能不佳？ 最
我正在尝试让webdriver.io和Jasmine正常工作。正在关注theirexample，我的脚本在test/specs/first/test2.js(根据配置)，包含:varwebdriverio=require('webdriverio');describe('mywebdriveriotests',function(){varclient={};jasmine.DEFAULT_TIMEOUT_INTERVAL=9999999;beforeEach(function(){client=webdriverio.remote({desiredCapabilities:{brows
