我对泛型相当陌生(好吧，真的很陌生)，但我喜欢它们的想法。我将在一个View上有几个下拉列表，我想要一种通用的方法来获取对象列表并将其转换为SelectListItems列表我现在拥有的:publicstaticIEnumerableToSelectListItems(thisIEnumerableitems,longselectedId){returnitems.OrderBy(item=>item.Name).Select(item=>newSelectListItem{Selected=(item.Id==selectedId),Text=item.Name,Value=item
更新:我感谢所有的评论，这些评论基本上包含了一致的反对意见。虽然提出的每一个反对意见都是有效的，但我觉得棺材上的最终钉子是Ani'sastuteobservation最终，即使是这个想法表面上提供的一个微小好处——消除样板代码——也被这个想法本身需要其拥有样板代码。所以，是的，相信我:这将是一个坏主意。只是为了在某种程度上挽救我的尊严:我可能会为了争论而夸大它，但我从来没有真正接受过这个想法-只是想听听其他人对此有何评论。诚实。在您将这个问题视为荒谬之前，我请您考虑以下几点:IEnumerable继承自*IEnumerable，这意味着任何实现IEnumerable的类型通常必须实现两
在我看来IList上有很多扩展方法同样适用于IEnumerable-例如FindAll和RemoveAll.谁能解释一下为什么他们不在那里？ 最佳答案 RemoveAll没有任何意义，因为该API上没有Remove等-但是是FindAll从3.5开始-但它被称为Where:IEnumerablesource=...varfiltered=source.Where(x=>x.IsActive&&x.Id=25);相当于:IEnumerablesource=...varfiltered=fromxinsourcewherex.IsAct
我有一个名为Item的类。Item有一个名为ItemCode的标识符属性，它是一个字符串。我想获得项目列表中所有非不同项目的列表。例子:ListitemList=newList(){newItem("code1","description1"),newItem("code2","description2"),newItem("code2","description3"),};我想要一个包含底部两个条目的列表如果我用vardistinctItems=itemsList.Distinct();我得到了不同项目的列表，这很棒，但我想要的恰恰相反。我可以从原始列表中减去不同的列表，但不会包含所
我有以下方法返回T类型的IEnumerable。方法的实现并不重要，除了yieldreturn到lazyloadIEnumerable之外。这是必要的，因为结果可能有数百万个项目。publicIEnumerableParse(){foreach(...){yieldreturnparsedObject;}}问题:我有以下属性可用于确定IEnumerable是否包含任何项目:publicboolHasItems{get{returnParse().Take(1).SingleOrDefault()!=null;}}是否有更好的方法来做到这一点？ 最佳答案
我为什么要使用IEnumerable当我可以凑合的时候...说List？前者比后者有什么优势？ 最佳答案 IEnumerable是一个接口(interface)，告诉我们可以枚举T的序列实例。如果您需要允许某人查看集合中的每个对象并执行某些操作，这就足够了。List，另一方面，是IEnumerable的具体实现以特定的已知方式存储对象。在内部，这可能是一种很好的方式来存储您通过IEnumerable公开的值。，而是一个List并不总是合适的。例如，如果您不需要按索引访问项目，而是不断地在集合的开头插入项目，然后从末尾删除项目，则Qu
我如何启用我的BLL的自动排序，它返回一个列表，CustomerList:GridView中的列表？Customer是我自己的强类型类，CustomerList是一个客户列表。我知道一种方法是在GridView中将AllowSorting属性设置为true并处理OnSorting事件并调用在我的CustomerList类中定义的排序方法。但是我想要一个自动解决方案，因为我不必处理OnSorting事件，它应该像GridView处理DataView、DataTable和DataSet的自动排序一样。是否需要在我的CustomerList或Customer类上实现一个接口(interfac
使用reflector我注意到System.Linq.Enumerable.Count方法中有一个条件可以针对IEnumerable的情况对其进行优化。passed实际上是一个ICollection.如果转换成功，Count方法不需要遍历每个元素，而是可以调用ICollection的Count方法。基于此，我开始认为IEnumerable可以像集合的只读View一样使用，而不会出现我最初基于IEnumerable的API预期的性能损失我感兴趣的是是否优化了CountIEnumerable时仍然成立是Select的结果关于ICollection的声明，但根据反射(reflect)的代码，
在代码前完成问题:为什么是IEnumerablewhereT:ITest不被接受为期望thisIEnumerable的扩展方法的接收者？现在是代码:我有三种类型:publicinterfaceITest{}publicclassElement:ITest{}publicclassElementInfo:ITest{}还有两种扩展方法:publicstaticclassExtensions{publicstaticIEnumerableMethod(thisIEnumerablecollection)whereT:ITest{→returncollection.ToInfoObjects
如果我在运行前就知道元素的数量，我应该选择什么？Resharper为我提供IEnumerable而不是string[]？ 最佳答案 ReSharper建议IEnumerable如果您只使用为IEnumerable定义的方法。它这样做的想法是，由于您显然不需要将值键入为数组，因此您可能希望对消费者(即使用的代码)隐藏确切的类型值，因为您将来可能想更改类型。在大多数情况下，采纳建议是正确的做法。差异将不是您在程序运行时可以观察到的东西；相反，它取决于您将来对程序进行更改的难易程度。从上面你也可以推断出整个建议/问题是没有意义的，除非我们
