这就是我想要做的。我正在使用LINQtoXML查询一个XML文件，这给了我一个IEnumerable>对象，其中T是我的“Village”类，填充了此查询的结果。有些结果是重复的，所以我想对IEnumerable对象执行Distinct()，如下所示:publicIEnumerableGetAllAlliances(){try{IEnumerablealliances=fromallianceinxmlDoc.Elements("Village")wherealliance.Element("AllianceName").Value!=String.Emptyorderbyallian
这就是我想要做的。我正在使用LINQtoXML查询一个XML文件，这给了我一个IEnumerable>对象，其中T是我的“Village”类，填充了此查询的结果。有些结果是重复的，所以我想对IEnumerable对象执行Distinct()，如下所示:publicIEnumerableGetAllAlliances(){try{IEnumerablealliances=fromallianceinxmlDoc.Elements("Village")wherealliance.Element("AllianceName").Value!=String.Emptyorderbyallian
这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:WhyistherenotaForEachextensionmethodontheIEnumerableinterface?我在编写LINQ-y代码时注意到.ForEach()是一个很好用的成语。例如，下面是一段接受以下输入并产生这些输出的代码:{"One"}=>"One"{"One","Two"}=>"One,Two"{"One","Two","Three","Four"}=>"One,Two,ThreeandFour";还有代码:privatestringInsertCommasAttempt(IEnume
这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:WhyistherenotaForEachextensionmethodontheIEnumerableinterface?我在编写LINQ-y代码时注意到.ForEach()是一个很好用的成语。例如，下面是一段接受以下输入并产生这些输出的代码:{"One"}=>"One"{"One","Two"}=>"One,Two"{"One","Two","Three","Four"}=>"One,Two,ThreeandFour";还有代码:privatestringInsertCommasAttempt(IEnume
我有一个类(Web控件)，它具有IEnumerable类型的属性，并且想使用LINQ处理参数。有没有什么方法可以在编译时不知道类型的情况下通过反射将IEnumerable强制转换/转换/调用？Methodvoid(IEnumerablesource){varenumerator=source.GetEnumerator();if(enumerator.MoveNext()){vartype=enumerator.Current.GetType();Method2(source);//thisdoesn'twork!Iknow!}}voidMethod2(IEnumerablesourc
我有一个类(Web控件)，它具有IEnumerable类型的属性，并且想使用LINQ处理参数。有没有什么方法可以在编译时不知道类型的情况下通过反射将IEnumerable强制转换/转换/调用？Methodvoid(IEnumerablesource){varenumerator=source.GetEnumerator();if(enumerator.MoveNext()){vartype=enumerator.Current.GetType();Method2(source);//thisdoesn'twork!Iknow!}}voidMethod2(IEnumerablesourc
我们都知道mutablestructsareevil一般来说。我也很确定，因为IEnumerable.GetEnumerator()返回类型IEnumerator，这些结构会立即装入引用类型，这比它们一开始只是引用类型的成本更高。那么，为什么在BCL泛型集合中，所有枚举器都是可变结构？当然必须有一个很好的理由。我唯一想到的是可以轻松复制结构，从而在任意点保留枚举器状态。但是添加一个Copy()IEnumerator的方法接口(interface)本来就不那么麻烦，所以我不认为这本身就是一个合乎逻辑的理由。即使我不同意设计决定，我也希望能够理解其背后的原因。
我们都知道mutablestructsareevil一般来说。我也很确定，因为IEnumerable.GetEnumerator()返回类型IEnumerator，这些结构会立即装入引用类型，这比它们一开始只是引用类型的成本更高。那么，为什么在BCL泛型集合中，所有枚举器都是可变结构？当然必须有一个很好的理由。我唯一想到的是可以轻松复制结构，从而在任意点保留枚举器状态。但是添加一个Copy()IEnumerator的方法接口(interface)本来就不那么麻烦，所以我不认为这本身就是一个合乎逻辑的理由。即使我不同意设计决定，我也希望能够理解其背后的原因。
我花了好几个小时思考公开列表成员的主题。在与我类似的问题中，JonSkeet给出了很好的答案。请随时查看。ReadOnlyCollectionorIEnumerableforexposingmembercollections?我通常对公开列表非常偏执，尤其是当您正在开发API时。我一直使用IEnumerable来公开列表，因为它非常安全，而且它提供了很大的灵active。让我在这里举个例子:publicclassActivity{privatereadonlyIListworkItems=newList();publicstringName{get;set;}publicIEnumer
我花了好几个小时思考公开列表成员的主题。在与我类似的问题中，JonSkeet给出了很好的答案。请随时查看。ReadOnlyCollectionorIEnumerableforexposingmembercollections?我通常对公开列表非常偏执，尤其是当您正在开发API时。我一直使用IEnumerable来公开列表，因为它非常安全，而且它提供了很大的灵active。让我在这里举个例子:publicclassActivity{privatereadonlyIListworkItems=newList();publicstringName{get;set;}publicIEnumer
