为什么会出现以下错误？Unsafecodemayonlyappearifcompilingwith/unsafe"?我使用C#和VisualStudio2008在WindowsCE上进行编程。 最佳答案 要使用不安全的代码块，必须在打开/unsafe开关的情况下编译项目。打开项目的属性，转到Build选项卡并选中Allowunsafecode复选框。 关于c#-为什么我会收到错误"Unsafecodemayonlyappearifcompilingwith/unsafe"？，我们在Sta
我有一个类Animal及其子类Dog。我经常发现自己编码以下行:if(animalisDog){Dogdog=animalasDog;dog.Name;...}对于变量Animalanimal;。是否有一些语法允许我编写如下内容:if(Dogdog=animalasDog){dog.Name;...} 最佳答案 下面的答案是几年前写的，并随着时间的推移而更新。从C#7开始，您可以使用模式匹配:if(animalisDogdog){//Usedoghere}请注意dog仍在if语句之后的范围内，但未明确分配。不，没有。不过这样写更符合
我有一个类Animal及其子类Dog。我经常发现自己编码以下行:if(animalisDog){Dogdog=animalasDog;dog.Name;...}对于变量Animalanimal;。是否有一些语法允许我编写如下内容:if(Dogdog=animalasDog){dog.Name;...} 最佳答案 下面的答案是几年前写的，并随着时间的推移而更新。从C#7开始，您可以使用模式匹配:if(animalisDogdog){//Usedoghere}请注意dog仍在if语句之后的范围内，但未明确分配。不，没有。不过这样写更符合
当我运行ReSharper在我的代码中，例如:if(somecondition){Somecode...}ReSharper给了我上述警告(反转“if”语句以减少嵌套)，并建议进行以下更正:if(!somecondition)return;Somecode...我想了解为什么这样更好。我一直认为在方法中间使用“return”有问题，有点像“goto”。 最佳答案 不仅美观，还减少了maximumnestinglevel在方法里面。这通常被认为是一个优点，因为它使方法更容易理解(事实上，manystaticanalysistools提
当我运行ReSharper在我的代码中，例如:if(somecondition){Somecode...}ReSharper给了我上述警告(反转“if”语句以减少嵌套)，并建议进行以下更正:if(!somecondition)return;Somecode...我想了解为什么这样更好。我一直认为在方法中间使用“return”有问题，有点像“goto”。 最佳答案 不仅美观，还减少了maximumnestinglevel在方法里面。这通常被认为是一个优点，因为它使方法更容易理解(事实上，manystaticanalysistools提
我遇到了一个很奇怪的问题。这是我的代码:privateasyncTaskBreakExpectedLogic(){booltest=false;if(test==true){Console.WriteLine("Hello!");thrownewException("BADHASH!");}}看起来很简单，它不应该命中Console.WriteLine或throw。由于某种原因，它总是命中throw。如果我将throw移动到它自己的方法中，那么它就可以正常工作。我的问题是它如何忽略ifblock并触发thrownewException:编辑1:我更新了我的代码以包含签名，我删除了与此问
我遇到了一个很奇怪的问题。这是我的代码:privateasyncTaskBreakExpectedLogic(){booltest=false;if(test==true){Console.WriteLine("Hello!");thrownewException("BADHASH!");}}看起来很简单，它不应该命中Console.WriteLine或throw。由于某种原因，它总是命中throw。如果我将throw移动到它自己的方法中，那么它就可以正常工作。我的问题是它如何忽略ifblock并触发thrownewException:编辑1:我更新了我的代码以包含签名，我删除了与此问
当我运行ReSharper在我的代码中，例如:if(somecondition){Somecode...}ReSharper给了我上述警告(反转“if”语句以减少嵌套)，并建议进行以下更正:if(!somecondition)return;Somecode...我想了解为什么这样更好。我一直认为在方法中间使用“return”有问题，有点像“goto”。 最佳答案 不仅美观，还减少了maximumnestinglevel在方法里面。这通常被认为是一个优点，因为它使方法更容易理解(事实上，manystaticanalysistools提
当我运行ReSharper在我的代码中，例如:if(somecondition){Somecode...}ReSharper给了我上述警告(反转“if”语句以减少嵌套)，并建议进行以下更正:if(!somecondition)return;Somecode...我想了解为什么这样更好。我一直认为在方法中间使用“return”有问题，有点像“goto”。 最佳答案 不仅美观，还减少了maximumnestinglevel在方法里面。这通常被认为是一个优点，因为它使方法更容易理解(事实上，manystaticanalysistools提
在我见过的所有关于#if编译器指令的示例中，它们都使用“DEBUG”。我能否以相同的方式使用“RELEASE”来排除在Debug模式下编译时不想运行的代码？我想用这个block包围的代码会发出一堆电子邮件，我不想在测试时不小心发出这些电子邮件。 最佳答案 RELEASE未定义，但您可以使用#if(!DEBUG)...#endif 关于c#-#ifRELEASE会像C#中的#ifDEBUG一样工作吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： ht
