所以我只是好奇是否有一个简短的声明:if(number我看到所有这些关于ifa我不确定如何正确执行此操作，希望对此提供一些意见。谢谢!其实在你们回答之前我就想通了。最短的解是bigInt.sign=(number 最佳答案 使用三元运算符的基本语法如下:(condition)?(if_true):(if_false)你的情况是这样的:number 关于c++-速记c++ifelse语句，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://s
所以我只是好奇是否有一个简短的声明:if(number我看到所有这些关于ifa我不确定如何正确执行此操作，希望对此提供一些意见。谢谢!其实在你们回答之前我就想通了。最短的解是bigInt.sign=(number 最佳答案 使用三元运算符的基本语法如下:(condition)?(if_true):(if_false)你的情况是这样的:number 关于c++-速记c++ifelse语句，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://s
这是未定义的行为:voidfeedMeValue(intx,inta){cout因为根据首先评估的参数，我们可以调用(3,2)或(3,3)。但是:voidfeedMeReference(intx,intconst&ref){cout总是会输出33因为第二个参数是一个引用并且所有参数在函数调用之前都已经被计算过了，所以即使第二个参数在ra=3之前或之后被计算过，该函数收到了对a的引用，该引用在评估时将具有2或3的值，但是在函数调用时将始终具有值3。第二个例子是UB吗？知道这一点很重要，因为如果编译器检测到未定义的行为，它可以自由地做任何事情，即使我知道它总是会产生相同的结果。注意:我将留
这是未定义的行为:voidfeedMeValue(intx,inta){cout因为根据首先评估的参数，我们可以调用(3,2)或(3,3)。但是:voidfeedMeReference(intx,intconst&ref){cout总是会输出33因为第二个参数是一个引用并且所有参数在函数调用之前都已经被计算过了，所以即使第二个参数在ra=3之前或之后被计算过，该函数收到了对a的引用，该引用在评估时将具有2或3的值，但是在函数调用时将始终具有值3。第二个例子是UB吗？知道这一点很重要，因为如果编译器检测到未定义的行为，它可以自由地做任何事情，即使我知道它总是会产生相同的结果。注意:我将留
考虑以下代码:templatestructdependent_type{usingtype=T;};templateautofoo(T)->std::enable_if_t{}>{std::coutvoidfoo(typenamedependent_type::type){std::coutfoo的第一次重载可以推断T从它的调用。foo的第二次重载是non-deducedcontext.intmain(){foo(1);//prints"b"foo(1.0);//prints"b"foo(1);//prints"a"}为什么foo(1)打印“b”而不是“a”？wandboxexampl
考虑以下代码:templatestructdependent_type{usingtype=T;};templateautofoo(T)->std::enable_if_t{}>{std::coutvoidfoo(typenamedependent_type::type){std::coutfoo的第一次重载可以推断T从它的调用。foo的第二次重载是non-deducedcontext.intmain(){foo(1);//prints"b"foo(1.0);//prints"b"foo(1);//prints"a"}为什么foo(1)打印“b”而不是“a”？wandboxexampl
我试图尽可能接近强异常保证，但是在玩弄std::move_if_noexcept时，我遇到了一些看似奇怪的行为。尽管下面的类中的移动赋值操作符被标记为noexcept，复制赋值操作符在被调用时被调用带有相关函数的返回值。structA{A(){/*...*/}A(Aconst&){/*...*/}A&operator=(Aconst&)noexcept{log("copy-assign");return*this;}A&operator=(A&&)noexcept{log("move-assign");return*this;}staticvoidlog(charconst*msg){
我试图尽可能接近强异常保证，但是在玩弄std::move_if_noexcept时，我遇到了一些看似奇怪的行为。尽管下面的类中的移动赋值操作符被标记为noexcept，复制赋值操作符在被调用时被调用带有相关函数的返回值。structA{A(){/*...*/}A(Aconst&){/*...*/}A&operator=(Aconst&)noexcept{log("copy-assign");return*this;}A&operator=(A&&)noexcept{log("move-assign");return*this;}staticvoidlog(charconst*msg){
以下(建议!)语法有什么缺点吗？templatevoidf()static_assert(std::is_same::value){;}而不是SFINAE(看起来像拐杖):template::value>::type>voidf(){;}甚至更糟:templatetypenamestd::enable_if::value>::typef(){;}其中禁止使用auto推导结果类型。 最佳答案 首先，它们是不同的，特别是它们不是同时检查的。关键的区别在于它们在重载解析方面的应用。SFINAE将从重载集中剔除函数，以便选择另一个函数(如果
以下(建议!)语法有什么缺点吗？templatevoidf()static_assert(std::is_same::value){;}而不是SFINAE(看起来像拐杖):template::value>::type>voidf(){;}甚至更糟:templatetypenamestd::enable_if::value>::typef(){;}其中禁止使用auto推导结果类型。 最佳答案 首先，它们是不同的，特别是它们不是同时检查的。关键的区别在于它们在重载解析方面的应用。SFINAE将从重载集中剔除函数，以便选择另一个函数(如果
