使用C++11的enable_if我想为一个函数定义几个专门的实现(例如，基于参数的类型)以及一个默认实现。正确的定义方式是什么？以下示例无法按预期工作，因为调用了“通用”实现，无论T类型如何。#includetemplatevoiddummy(Tt){std::cout::value>::type>voiddummy(Tt){std::cout::value>::type>voiddummy(Tt){std::cout我的最小示例中的一个解决方案是使用明确声明“通用”实现不适用于整数或浮点类型std::enable_if::value&&!std::is_floating_point
if((A)&&(B)){//dosomething}else//dosomethingelse问题是，如果A为FALSE，该语句是否会立即中断。B甚至会被评估吗？如果B检查数组索引的有效性，当数组实际上为空且元素为零时，我会问这个问题。因此抛出一个段错误，因为我们试图访问超出数组范围的东西。具体if((array.GetElements()>0)&&(array[0]))array[0]->doSomething();else//donothingandreturn如果array[0]实际被评估，这可能是危险的，因为它在没有第一次检查'&&'左侧的情况下出现段错误。Precedenc
if((A)&&(B)){//dosomething}else//dosomethingelse问题是，如果A为FALSE，该语句是否会立即中断。B甚至会被评估吗？如果B检查数组索引的有效性，当数组实际上为空且元素为零时，我会问这个问题。因此抛出一个段错误，因为我们试图访问超出数组范围的东西。具体if((array.GetElements()>0)&&(array[0]))array[0]->doSomething();else//donothingandreturn如果array[0]实际被评估，这可能是危险的，因为它在没有第一次检查'&&'左侧的情况下出现段错误。Precedenc
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭11年前.这段代码:if(someCondition)returndoSomething();returndoSomethingElse();对比这段代码:if(someCondition)returndoSomething();elsereturndoSomethingElse();本质上，它们是相同的，但是什么是最好的风格/性能/...(当然，如果答案中有
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭11年前.这段代码:if(someCondition)returndoSomething();returndoSomethingElse();对比这段代码:if(someCondition)returndoSomething();elsereturndoSomethingElse();本质上，它们是相同的，但是什么是最好的风格/性能/...(当然，如果答案中有
考虑两个具有不同成员类型别名的struct:structfoo{usingx=int;};structbar{usingy=float;};在template上下文中给定一个T，我想获得T::x或T::y取决于T是什么:templateautos(){autol=[](autop){ifconstexpr(p){returntypenameT::x{};}else{returntypenameT::y{};}};returnl(std::is_same{});}intmain(){s();}g++编译上面的代码，而clang++产生这个错误:error:notypenamed'y'in
考虑两个具有不同成员类型别名的struct:structfoo{usingx=int;};structbar{usingy=float;};在template上下文中给定一个T，我想获得T::x或T::y取决于T是什么:templateautos(){autol=[](autop){ifconstexpr(p){returntypenameT::x{};}else{returntypenameT::y{};}};returnl(std::is_same{});}intmain(){s();}g++编译上面的代码，而clang++产生这个错误:error:notypenamed'y'in
有没有类似于accummulate()的函数，但是在执行操作时提供了一个一元前置条件来过滤线性容器？我搜索accummulate_if但没有。谢谢!更新:感谢所有友好的答案。我最终这样做了:std::for_each(v.begin(),v.end(),[&](intx){if(Pred)sum+=x;}); 最佳答案 必须您真的使用算法吗？像下面这样简单的东西不会做？for(constauto&v:V)if(pred(v))sum+=v;Sam的想法也不错。但我会用lambda来做:sum=accumulate(V.begin()
有没有类似于accummulate()的函数，但是在执行操作时提供了一个一元前置条件来过滤线性容器？我搜索accummulate_if但没有。谢谢!更新:感谢所有友好的答案。我最终这样做了:std::for_each(v.begin(),v.end(),[&](intx){if(Pred)sum+=x;}); 最佳答案 必须您真的使用算法吗？像下面这样简单的东西不会做？for(constauto&v:V)if(pred(v))sum+=v;Sam的想法也不错。但我会用lambda来做:sum=accumulate(V.begin()
如果堆栈为空且没有可弹出的内容，为什么std::stack::pop()不抛出异常？(我正在为我自己的代码设计一个专门的堆栈，并且想知道这种方法(需要手动检查堆栈是否为空)与抛出异常之间的权衡。我的猜测是，尽管C++支持异常处理，但它的运行时开销很小，因此，为了获得最佳性能，决定不在std::stack::pop中抛出异常)。 最佳答案 我认为pop()不必抛出异常的原因与效率或性能无关，而是与异常有关。正如所争论的elsewhere:SGIexplanation:http://www.sgi.com/tech/stl/stack.
