考虑以下示例:#includeclassobject{public:object(){printf("constructor\n");}object(constobject&){printf("copyconstructor\n");}object(object&&){printf("moveconstructor\n");}};staticobjectcreate_object(){objecta;objectb;volatileinti=1;//With#if0,object'scopyconstructoriscalled;otherwise,itsmoveconstructor
我得到了带有模板方法的类:structundefined{};templatestructis_undefined:mpl::false_{};templatestructis_undefined:mpl::true_{};templatestructfoo{templatetypenameboost::disable_if>::typeapply(constF&f,constV&variables){}templatetypenameboost::enable_if>::typeapply(constF&f,constV&variables){}};显然，两个模板都被实例化，导致编译
我正在查看std::find_ifoncppreference.com,的各种签名我注意到采用谓词函数的flavors似乎按值接受它:templateInputItfind_if(InputItfirst,InputItlast,UnaryPredicatep);如果我理解正确的话，具有捕获变量的lambda会为其数据的引用或拷贝分配存储空间，因此“按值传递”可能意味着为调用复制了捕获数据的拷贝。另一方面，对于函数指针等可直接寻址的东西，如果直接传递函数指针，性能应该会更好，而不是通过引用到指针(pointer-to-pointer)。首先，这是正确的吗？上面的UnaryPredica
我有一个包含三个类的层次结构，其中Derived源自Selectable和Drawable.然后我有一个std::vector的std::unique_ptr我用Derived填充对象。我确定该vector将仅由同时从两个基派生的对象填充。当我尝试使用指向Selected的指针从vector中删除某个元素时，问题就来了.#include#include#includestructSelectable{virtual~Selectable()=0;};Selectable::~Selectable()=default;structDrawable{virtual~Drawable()=0
假设我定义了一个宏，并且我在ifelse语句中使用该宏#include#defineLOG(x){if(x)std::cout现在这是一个棘手的案例，我意识到根据缩进的不同，对于“if”和“else”应该放在哪个方面可能存在一些歧义。我想到了这个想法(some_condition)?dosomething():true;这解决了问题，但我不确定拥有真实陈述的影响是什么。这是一个好的解决方案，还是有更好的方法？编辑:这是我使用的代码，它不起作用。看看能不能解决这个问题？ 最佳答案 你应该这样定义你的宏:#defineLOG(X)do{
voidPacketRecord::determineAppProtocol(){if(ipProtocol==IP_PROTO_UDP){std::istringstreamss(udpData);std::stringline;if(getline(ss,line)&&(line.find("SIP/2.0")!=std::string::npos)){appProtocol=APP_PROTO_SIP;}else{appProtocol==APP_PROTO_RTP;}}else{appProtocol=APP_PROTO_UNKNOWN;}}如果内部if语句无法评估为真，我希望
我得到这个错误:“错误:没有上下文类型信息的重载函数”。cout我正在做的事情可行吗？我只是做错了，还是我必须重载 最佳答案 它不会那样工作(即使你修复了优先级错误)。这里有两个问题，第二个比第一个更严重。第一个问题是std::endl是一个模板。它是一个函数模板。模板必须是专门的。为了专门化该模板，编译器必须知道(推断)模板参数。当你做的时候std::coutoperator期望的特定函数指针类型是编译器用来弄清楚如何专门化std::endl的东西模板。但是在您的示例中，您基本上“分离”了std::endl来自operator通过
我目前正在研究VisualStudio2017(如果有任何帮助，请使用/std:c++latest进行编译)。有问题的代码只是根据一些模板化constexpr函数的结果选择结构特化。GCC和clang编译它没有问题。这是我的MCVE:#includestructA{enum{test_trait=true};};templateconstexprintchoose(){returnT::test_trait;}templatestructChosen;templatestructChosen()==1>>{};voidfoo(){//Thisworksconstexprintchose
我对模板化lambda中的“ifconstexpr”有疑问。为了争论起见，让我们忽略我是如何到达那里的，但我有一个以某种方式定义的结构foo，结果如下:templatestructfoo{inta;//Onlycontainsbifconditionistrueintb;}现在我可以定义一个模板函数thtemplatetemplatevoidprint_fun(foo&obj){/*Dosomethingwithobj.a*/ifconstexpr(condition)/*Dosomethingwithobj.b*/};如果foo的constexpr参数与print_fun的参数相同，
这个问题在这里已经有了答案:Advantageofswitchoverif-elsestatement(23个回答)关闭9年前。我想知道下面的代码编译成汇编的方式是否有什么不同。我听说switch-case比ifelse更有效，但在这个例子中我不太确定情况是否如此。if(x==1){...}elseif(x==2){...}else{...}和switch(x){case1:...break;case2:...break;default:...}
