我遇到了一个很奇怪的问题。这是我的代码:privateasyncTaskBreakExpectedLogic(){booltest=false;if(test==true){Console.WriteLine("Hello!");thrownewException("BADHASH!");}}看起来很简单，它不应该命中Console.WriteLine或throw。由于某种原因，它总是命中throw。如果我将throw移动到它自己的方法中，那么它就可以正常工作。我的问题是它如何忽略ifblock并触发thrownewException:编辑1:我更新了我的代码以包含签名，我删除了与此问
我的问题是:"Whatdoyouprefer,exceptionhandlingorif-condition?"接受采访。我的回答是，异常处理程序仅适用于特殊情况，例如文件写入时的磁盘权限错误。面试官似乎在期待其他答案。正确答案是什么？编辑:当if条件更合适时通常使用异常处理的任何特定示例？ 最佳答案 由于这个问题被标记为“C#”，我们可以引用.NETFramework设计指南作为回答此类问题的良好起点。这是MSDN上"ExceptionThrowing"下给出的指南:Donotuseexceptionsfornormalflowo
我的问题是:"Whatdoyouprefer,exceptionhandlingorif-condition?"接受采访。我的回答是，异常处理程序仅适用于特殊情况，例如文件写入时的磁盘权限错误。面试官似乎在期待其他答案。正确答案是什么？编辑:当if条件更合适时通常使用异常处理的任何特定示例？ 最佳答案 由于这个问题被标记为“C#”，我们可以引用.NETFramework设计指南作为回答此类问题的良好起点。这是MSDN上"ExceptionThrowing"下给出的指南:Donotuseexceptionsfornormalflowo
我正在尝试在ASP.Net-MVCrazorView中编写以下代码，但页面无法编译。@(if(Model.IsValid)){("#ErrorMessage).text("Error");}else{("#Registration).text("Done!");}我有一些解决方法来实现该操作，但有没有简单的方法？ 最佳答案 像这样尝试:@if(ViewData.ModelState.IsValid){$('#ErrorMessage').text('Error');}else{$('#Registration').text('Don
我正在尝试在ASP.Net-MVCrazorView中编写以下代码，但页面无法编译。@(if(Model.IsValid)){("#ErrorMessage).text("Error");}else{("#Registration).text("Done!");}我有一些解决方法来实现该操作，但有没有简单的方法？ 最佳答案 像这样尝试:@if(ViewData.ModelState.IsValid){$('#ErrorMessage').text('Error');}else{$('#Registration').text('Don
我现在看到了两种不同的方法来制作bool返回方法:boolCase1(){if(A)returntrue;elsereturnfalse;}boolCase2(){if(A)returntrue;returnfalse;}哪个更快？不写else只是为了节省一行，使其更清晰，还是可以忽略不计的性能提升是否有意义？ 最佳答案 没有。即使我们查看它们的IL代码，它们也具有相同的IL代码，因此它们之间没有性能差异。使用对您而言更易读的。.methodprivatehidebysiginstanceboolCase1()cilmanaged{
我现在看到了两种不同的方法来制作bool返回方法:boolCase1(){if(A)returntrue;elsereturnfalse;}boolCase2(){if(A)returntrue;returnfalse;}哪个更快？不写else只是为了节省一行，使其更清晰，还是可以忽略不计的性能提升是否有意义？ 最佳答案 没有。即使我们查看它们的IL代码，它们也具有相同的IL代码，因此它们之间没有性能差异。使用对您而言更易读的。.methodprivatehidebysiginstanceboolCase1()cilmanaged{
下面有两个if语句使用逻辑运算符具有多个条件。逻辑上两者相同，但检查顺序不同。第一个有效，第二个失败。我提到了MSDN用于检查条件的执行顺序是否已定义；但我找不到。考虑以&&作为逻辑运算符的多重检查条件。是否保证它将始终检查第一个条件，如果不满足第二个条件，则不会被检查？我以前使用方法1，效果很好。寻找MSDN引用来证实其使用。更新引用"short-circuit"evaluation代码Listemployees=null;if(employees!=null&&employees.Count>0){stringtheEmployee=employees[0];}if(employe
下面有两个if语句使用逻辑运算符具有多个条件。逻辑上两者相同，但检查顺序不同。第一个有效，第二个失败。我提到了MSDN用于检查条件的执行顺序是否已定义；但我找不到。考虑以&&作为逻辑运算符的多重检查条件。是否保证它将始终检查第一个条件，如果不满足第二个条件，则不会被检查？我以前使用方法1，效果很好。寻找MSDN引用来证实其使用。更新引用"short-circuit"evaluation代码Listemployees=null;if(employees!=null&&employees.Count>0){stringtheEmployee=employees[0];}if(employe
很简单的问题。我知道这可能是一个微小的优化，但最终您会使用足够多的if语句来让它发挥作用。编辑:感谢那些提供答案的人。对于那些觉得有必要抨击我的人，要知道好奇心和对知识的渴望不会转化为愚蠢。非常感谢所有提供建设性批评的人。直到现在我才知道陈述if(var)的能力。我很漂亮确定我现在会使用它。;) 最佳答案 首先:回答性能问题的唯一方法是衡量。亲自尝试一下，您就会发现。至于编译器的作用:我提醒你“如果”只是一个条件转移。当你有if(x)Y();elseZ();Q();编译器将其生成为:evaluatexbranchtoLABEL1if
