我一直在使用Immutable.js对于我的React应用程序，我很喜欢它。Facebook也发布了Flow.Flow可以让我做一些很酷的事情，比如prop类型的编译时验证。问题是我的Prop通常是不可变的对象。Immutable.js和Flow结合使用有什么好的方法吗？给定一个Immutable.js对象参数，我可以使用Flow以某种方式指定它应该包装的对象的类型吗？在那个对象中，我可能有字符串、数字、bool值，更重要的是其他Immutable.js对象。 最佳答案 在撰写本文时，您可以通过从此处获取接口(interface)文
我不清楚何时有人需要在JavaScript中使用Object.freeze。MDN和MSDN在有用的时候不会给出现实生活中的例子。我知道在运行时尝试更改此类对象意味着崩溃。问题是，我什么时候会感谢这次崩溃？对我来说，不变性是一种设计时间约束，应该由类型检查器来保证。那么，在动态类型语言中发生运行时崩溃除了晚检测违规总比不检测好之外还有什么意义吗？ 最佳答案 Object.freeze函数执行以下操作:使对象不可扩展，因此不能向其添加新属性。将对象的所有属性的可配置属性设置为false。当-configurable为false时，pr
我不清楚何时有人需要在JavaScript中使用Object.freeze。MDN和MSDN在有用的时候不会给出现实生活中的例子。我知道在运行时尝试更改此类对象意味着崩溃。问题是，我什么时候会感谢这次崩溃？对我来说，不变性是一种设计时间约束，应该由类型检查器来保证。那么，在动态类型语言中发生运行时崩溃除了晚检测违规总比不检测好之外还有什么意义吗？ 最佳答案 Object.freeze函数执行以下操作:使对象不可扩展，因此不能向其添加新属性。将对象的所有属性的可配置属性设置为false。当-configurable为false时，pr
Android13适配时报下面错误：java.lang.IllegalArgumentException:android:TargetingS+(version31andabove)requiresthatoneofFLAG_IMMUTABLEorFLAG_MUTABLEbespecifiedwhencreatingaPendingIntent.02-2620:00:47.0552782127821ISystem:java.lang.IllegalArgumentException:android:TargetingS+(version31andabove)requiresthatoneofF
在使用纯JavaScript对象时，很容易更改深度嵌套的对象属性:people.Thomas.nickname="Mr.T";但是对于Immutable，在我有一个新的people对象之前，我必须遍历每个属性的祖先:varthomas=peopleImmutable.get("Thomas");varnewThomas=thomas.set("nickname","Mr.T");peopleImmutable=peopleImmutable.set("Thomas",newThomas);有没有更优雅的写法？ 最佳答案 Immuta
在使用纯JavaScript对象时，很容易更改深度嵌套的对象属性:people.Thomas.nickname="Mr.T";但是对于Immutable，在我有一个新的people对象之前，我必须遍历每个属性的祖先:varthomas=peopleImmutable.get("Thomas");varnewThomas=thomas.set("nickname","Mr.T");peopleImmutable=peopleImmutable.set("Thomas",newThomas);有没有更优雅的写法？ 最佳答案 Immuta
所以我一周前开始学习React，我不可避免地遇到了状态问题以及组件应该如何与应用程序的其余部分进行通信。我四处搜索了一下，Redux似乎是这个月的热门话题。我通读了所有文档，我认为这实际上是一个非常革命性的想法。以下是我对此的看法:状态通常被认为是非常邪恶的，并且是编程中大量错误的来源。与其将它分散在你的应用程序中，Redux说为什么不把它全部集中在一个你必须发出Action来改变的全局状态树中？听起来不错。所有的程序都需要状态，所以让我们把它放在一个不纯的空间里，只从那里修改它，这样bug就很容易被追踪到。然后我们还可以声明性地将各个状态片段绑定(bind)到React组件并让它们自
所以我一周前开始学习React，我不可避免地遇到了状态问题以及组件应该如何与应用程序的其余部分进行通信。我四处搜索了一下，Redux似乎是这个月的热门话题。我通读了所有文档，我认为这实际上是一个非常革命性的想法。以下是我对此的看法:状态通常被认为是非常邪恶的，并且是编程中大量错误的来源。与其将它分散在你的应用程序中，Redux说为什么不把它全部集中在一个你必须发出Action来改变的全局状态树中？听起来不错。所有的程序都需要状态，所以让我们把它放在一个不纯的空间里，只从那里修改它，这样bug就很容易被追踪到。然后我们还可以声明性地将各个状态片段绑定(bind)到React组件并让它们自
我似乎在将数据插入状态数组时遇到了问题。我正在尝试以这种方式实现它:this.setState({myArray:this.state.myArray.push('newvalue')})但我认为这是不正确的方式并且会导致可变性问题？ 最佳答案 使用es6可以这样做:this.setState({myArray:[...this.state.myArray,'newvalue']})//simplevaluethis.setState({myArray:[...this.state.myArray,...[1,2,3]]})//an
我似乎在将数据插入状态数组时遇到了问题。我正在尝试以这种方式实现它:this.setState({myArray:this.state.myArray.push('newvalue')})但我认为这是不正确的方式并且会导致可变性问题？ 最佳答案 使用es6可以这样做:this.setState({myArray:[...this.state.myArray,'newvalue']})//simplevaluethis.setState({myArray:[...this.state.myArray,...[1,2,3]]})//an
