我有一个类，一开始是可变的，但后来我把它变成了不可变的。我应该将其更改为struct吗？选择一个而不是另一个需要考虑哪些因素？我的特殊情况是一个Point类型类(它表示自定义坐标系中的一个坐标)，它由4个int字段组成，加上一些属性来访问相同的不同方式的数据。我注意到String是一个类并且是不可变的，因此必须有一些用例。 最佳答案 通常，不，您不应该将其更改为结构。仅仅因为它是不可变的并不意味着它自动成为一个很好的结构候选者。结构应该很小。对于您的四个整数，它刚好达到建议的16字节限制，结构的性能开始下降。一个结构应该代表某种单一
如果我有一个深度不可变类型(所有成员都是只读的，如果它们是引用类型成员，那么它们也引用深度不可变的对象)。我想在类型上实现一个惰性初始化属性，如下所示:privateReadOnlyCollectionm_PropName=null;publicReadOnlyCollectionPropName{get{if(null==m_PropName){ReadOnlyCollectiontemp=/*dolazyinit*/;m_PropName=temp;}returnm_PropName;}}据我所知:m_PropName=temp;...是线程安全的。我不太担心两个线程同时竞相初始化
有没有一种简单的方法可以使实例不可变？举个例子，我有一个包含很多数据字段的类(只有数据，没有行为):classMyObject{//lotsoffieldspainfultoinitializeallatonce//sowemakefieldsmutable:publicStringTitle{get;set;}publicStringAuthor{get;set;}//...}创建示例:MyObjectCreationExample(StringsomeParameters){varobj=newMyObject{Title="foo"//lotsoffieldsinitializa
我正在研究LINQPad附带的一些linq示例。在“C#3.0inaNutshell”文件夹中的Chater9-Grouping下，有一个名为“GroupingbyMultipleKeys”的示例查询。它包含以下查询:fromninnew[]{"Tom","Dick","Harry","Mary","Jay"}.AsQueryable()groupnbynew{FirstLetter=n[0],Length=n.Length}我将字符串“Jon”添加到数组的末尾以获得实际分组，并得出以下结果:这正是我所期待的。然后，在LINQPad中，我转到同一查询的VB.NET版本:'Manuall
考虑下面的代码，它触发了CA2104:Donotdeclarereadonlymutablereferencetypes.publicclassTest{//ThisprovokesCA2104:"Donotdeclarereadonlymutablereferencetypes".protectedreadonlyImmutableClassImmutableMember;}publicclassImmutableClass{}有谁知道以一种可以抑制警告CA2104的方式将类标记为不可变的方法吗？我尝试用[ImmutableObject(true)]装饰MutableClass没有成
有哪些工具/库可以采用结构并自动生成不可变包装器以及用于增量构建新实例的“构建器”类？示例输入:structFoo{publicintapples;publicintoranges;publicFooClone(){return(Foo)base.MemberwiseClone();}}示例输出:publicclassImmutableFoo//couldprobablybeastruct{privateFoosnapshot;internalImmutableFoo(Foovalue){this.snapshot=value;}publicFooBuilderBuilder(){re
当在.NET中的AppDomain之间编码(marshal)对象时，CLR将序列化对象(如果它具有Serializable属性)或生成一个代理(如果它继承自MarshalByRef)然而，对于字符串，CLR只会将对字符串对象的引用传递到新的AppDomain中。CLR仍然确保完整性，因为.NET字符串是不可变的，并且第二个AppDomain对字符串的任何更改都不会影响原始对象。这让我想到了我的问题:有没有办法告诉CLR我的自定义类型是不可变的，并且当用于远程处理时，它应该只传递对对象的引用，就像它对字符串类所做的那样？ 最佳答案 编
我知道我可以像这样创建一个不可变的(即线程安全的)对象:classCantChangeThis{privatereadonlyintvalue;publicCantChangeThis(intvalue){this.value=value;}publicintValue{get{returnthis.value;}}}但是，我通常会“作弊”并这样做:classCantChangeThis{publicCantChangeThis(intvalue){this.Value=value;}publicintValue{get;privateset;}}然后我想知道，“为什么这行得通？”它真
(注意:此示例代码需要C#7.2或更高版本，以及NugetSystem.Memory程序包。)假设我们有一个只读结构，如下所示:publicreadonlystructTest{publicTest(intvalue){Value=value;}publicintValue{get;}}现在让我们把它放到一个数组中:vararray=newTest[]{newTest(1)};Console.WriteLine(array[0].Value);//Prints1到目前为止一切顺利。您不能编写代码直接修改array[0].Value。现在假设我们这样做:array.AsSpan().As
将对象添加到.NET时System.Collections.Generic.Dictionaryclass内部存储了key的hashcode，用于后面的比较。当hashcode在初始插入字典后发生变化时，它通常会变得“不可访问”，并且当存在检查(即使使用相同的引用)返回false时可能会让用户感到惊讶(下面的示例代码)。GetHashCode文档说:TheGetHashCodemethodforanobjectmustconsistentlyreturnthesamehashcodeaslongasthereisnomodificationtotheobjectstatethatdet
