如果我在顺序流上调用collect(例如，通过调用Collection.stream())，那么它会使用我传递给collect的组合器参数吗？我想不是，但我在文档中什么也没看到。如果我是正确的，那么必须提供一些我知道不会被使用的东西(如果我知道它是一个顺序流)似乎很不幸。 最佳答案 记住要根据接口(interface)规范进行开发，而不是根据实现进行开发。下一个Java版本的实现可能会发生变化，而规范应该保持稳定。规范不区分顺序流和并行流。因此，您应该假设可能会使用combiner。实际上，有很好的例子表明用于顺序流的combine

假设我有一个列表(或集合):ListtestList=Lists.newArrayList("assocX","srcT","destA","srcX","don'tcareY","garbage","srcB");我想取回一个ImmutableList(Set)，它按自然顺序对术语进行排序/分组，其中以“src”开头的术语排在第一位，“assoc”排在第二位，“dest”排在最后。如果一个术语不包含这些，则应将其从结果列表中删除。因此这里的结果是“srcB”、“srcT”、“assocX”、“destA”。我想我可以通过Iterables.filter或Predicates的某种组合

假设我有一个列表(或集合):ListtestList=Lists.newArrayList("assocX","srcT","destA","srcX","don'tcareY","garbage","srcB");我想取回一个ImmutableList(Set)，它按自然顺序对术语进行排序/分组，其中以“src”开头的术语排在第一位，“assoc”排在第二位，“dest”排在最后。如果一个术语不包含这些，则应将其从结果列表中删除。因此这里的结果是“srcB”、“srcT”、“assocX”、“destA”。我想我可以通过Iterables.filter或Predicates的某种组合

我正在寻找的是Object[]java.util.Collection.toArray()的通用版本或使用T[]java.util的不那么冗长的替代方案。Collection.toArray(T[]数组)。我现在可以写:Collectionstrings;String[]array=strings.toArray(newString[strings.size()]);我正在寻找的是这样的:@SuppressWarnings("unchecked")publicstaticT[]toArray(Collectioncollection,Classclazz){returncollecti

我正在寻找的是Object[]java.util.Collection.toArray()的通用版本或使用T[]java.util的不那么冗长的替代方案。Collection.toArray(T[]数组)。我现在可以写:Collectionstrings;String[]array=strings.toArray(newString[strings.size()]);我正在寻找的是这样的:@SuppressWarnings("unchecked")publicstaticT[]toArray(Collectioncollection,Classclazz){returncollecti

在我从外部源复制文件的Java8项目中工作。在其中一个源中，文件设置为不可变位标志。在OSX中是这样设置的sudochflagsschg/path/to/file在Linux中chattr+i/path/to/file我现在需要删除已复制的文件。我一直在使用ApacheCommonsIO来删除目录，FileUtils.deleteDirectory(newFile("/path/here"));但是，这会因java.io.IOException异常而崩溃。是否有任何跨平台方式来删除这些文件？正在运行的进程是文件的所有者。 最佳答案

在我从外部源复制文件的Java8项目中工作。在其中一个源中，文件设置为不可变位标志。在OSX中是这样设置的sudochflagsschg/path/to/file在Linux中chattr+i/path/to/file我现在需要删除已复制的文件。我一直在使用ApacheCommonsIO来删除目录，FileUtils.deleteDirectory(newFile("/path/here"));但是，这会因java.io.IOException异常而崩溃。是否有任何跨平台方式来删除这些文件？正在运行的进程是文件的所有者。 最佳答案

我可以看到Collections.unmodifiableSet返回给定集合的不可修改View，但我不明白为什么我们不能只使用final修饰符来完成此操作。在我的理解中，final声明了一个常量:不能修改的东西。所以，如果一个集合被声明为一个常量，那么它就不能被修改:不能从集合中删除任何东西，也不能添加任何东西。为什么我们需要Collections.unmodifiableSet？ 最佳答案 final声明了一个不能修改的对象引用，例如privatefinalFoosomething=newFoo();创建一个新的Foo并将引用放在

我可以看到Collections.unmodifiableSet返回给定集合的不可修改View，但我不明白为什么我们不能只使用final修饰符来完成此操作。在我的理解中，final声明了一个常量:不能修改的东西。所以，如果一个集合被声明为一个常量，那么它就不能被修改:不能从集合中删除任何东西，也不能添加任何东西。为什么我们需要Collections.unmodifiableSet？ 最佳答案 final声明了一个不能修改的对象引用，例如privatefinalFoosomething=newFoo();创建一个新的Foo并将引用放在

CollectionUtils::removeAll()CommonsCollections3.2.1我一定要疯了，因为这种方法似乎与文档状态相反:Removestheelementsinremovefromcollection.Thatis,thismethodreturnsacollectioncontainingalltheelementsincthatarenotinremove.这个小小的JUnit测试@TestpublicvoidtestCommonsRemoveAll()throwsException{Stringstr1="foo";Stringstr2="bar";S