这仅仅是偏好还是有特定的情况需要一个而不是另一个？我指的是以下变体进行初始化Tt(e);//directinitializationTt=e;//copyinitialization 最佳答案 您描述的事物的实际名称不是隐式和显式赋值，而是:复制初始化:Tx=a;直接初始化:Tx(a);它们是不等效的，尤其是在需要转换的上下文中，例如当T是类类型而a是不同类型的(有关甚至不涉及转换的上下文示例，请参见Alf注释)。考虑以下代码:classTest{public:explicitTest(inti){/*...*/}};intmain
bool数据类型通常表示为0(如false)和1(如真)。但是，有人说true值可以用1以外的值表示。如果后面的语句是true，那么下面的表达式可能不正确。boolx=1;if(x==1)Dosomething..我想知道以下语句是否可以在常用编译器上按预期工作。 boolx=1;if(x==1)Dosomething. booly=0;if(y>0.5)Dosomething.. boolz=1;if(z>0.5)Dosomething... 最佳答案 C++standard的§4.5说:Anrvalueoftypeboolcan
bool数据类型通常表示为0(如false)和1(如真)。但是，有人说true值可以用1以外的值表示。如果后面的语句是true，那么下面的表达式可能不正确。boolx=1;if(x==1)Dosomething..我想知道以下语句是否可以在常用编译器上按预期工作。 boolx=1;if(x==1)Dosomething. booly=0;if(y>0.5)Dosomething.. boolz=1;if(z>0.5)Dosomething... 最佳答案 C++standard的§4.5说:Anrvalueoftypeboolcan
假设我有一些T类型的对象，我想把它放到一个引用包装器中:inta=5,b=7;std::reference_wrapperp(a),q(b);//or"autop=std::ref(a)"现在我可以轻松地说if(p，因为引用包装器具有到其包装类型的转换。一切都很好，我可以像处理原始对象一样处理引用包装器的集合。(正如questionlinkedbelow所示，这可能是生成现有集合的替代View的有用方法，可以随意重新排列而不产生完整拷贝的成本，以及维护更新与原始集合的完整性。)但是，对于某些类，这不起作用:std::strings1="hello",s2="world";std::re
假设我有一些T类型的对象，我想把它放到一个引用包装器中:inta=5,b=7;std::reference_wrapperp(a),q(b);//or"autop=std::ref(a)"现在我可以轻松地说if(p，因为引用包装器具有到其包装类型的转换。一切都很好，我可以像处理原始对象一样处理引用包装器的集合。(正如questionlinkedbelow所示，这可能是生成现有集合的替代View的有用方法，可以随意重新排列而不产生完整拷贝的成本，以及维护更新与原始集合的完整性。)但是，对于某些类，这不起作用:std::strings1="hello",s2="world";std::re
考虑以下类:structC{/*Classcontents,withoutanyarithmeticoperator...*/constexproperatorint()noexcept;//Implicitconversiontoint};我的问题是:C是否可用于标准算法，如当前使用默认std::sort？C是否满足LessThanComparable概念？C是否满足假设的概念化算法库的要求，该算法库要求类型为LessThanComparable。 最佳答案 IsCusableinstandardalgorithmslikestd
考虑以下类:structC{/*Classcontents,withoutanyarithmeticoperator...*/constexproperatorint()noexcept;//Implicitconversiontoint};我的问题是:C是否可用于标准算法，如当前使用默认std::sort？C是否满足LessThanComparable概念？C是否满足假设的概念化算法库的要求，该算法库要求类型为LessThanComparable。 最佳答案 IsCusableinstandardalgorithmslikestd
给定一个具有多个隐式转换函数(非显式构造函数和转换运算符)的简单类模板，如下例所示:templateclassFoo{private:Tm_value;public:Foo();Foo(constT&value):m_value(value){}operatorT()const{returnm_value;}booloperator==(constFoo&other)const{returnm_value==other.m_value;}};structBar{boolm;booloperator==(constBar&other)const{returnfalse;}};intmai
给定一个具有多个隐式转换函数(非显式构造函数和转换运算符)的简单类模板，如下例所示:templateclassFoo{private:Tm_value;public:Foo();Foo(constT&value):m_value(value){}operatorT()const{returnm_value;}booloperator==(constFoo&other)const{returnm_value==other.m_value;}};structBar{boolm;booloperator==(constBar&other)const{returnfalse;}};intmai
最初的问题是如何使用std::map>以一种安全的方式，因为相同类型的键和值非常容易出错。所以我决定为这个值创建一个简单的包装器:structComponentName{std::wstringname;//Iwanttoprohibitanyimplicitstring-ComponentNameconversions!!!explicitComponentName(conststd::wstring&_name):name(_name){}booloperatorcomponent_names_map;但是下面的代码运行良好!component_names_mapcomponent
