用于保护std::mutex的c++11mutexRAII类型都有一个typedef:typedefMutexmutex_type;std::lock_guard::mutex_typestd::unique_lock::mutex_typestd::scoped_lock::mutex_type这个成员typedef有什么意义？起初我认为它可以用来概括创建一个对象来移动锁(在unique_lock的情况下)例如:templatevoidfunction(SomeLockin)SomeLock::mutex_typenewMutex;//Dosomething但我无法想象它的用途。需要
我正在使用MinGW5.3.0和Crypto++5.6.5:C:\MinGW>g++-std=c++11-s-D_WIN32_WINNT=0x0501LOG.cpp-U__STRICT_ANSI__Decclass.cpp\-IC:\\MinGW\\-IC:\\MinGW\\boost-LC:\\MinGW-lssl-lcrypto-lcryptopp-lgdi32-lPCRYPT\-lz-ltiny-lwsock32-lws2_32-lShlwapi编译结果出现如下错误。c:\mingw\cryptopp565\include\cryptopp\misc.h:287:14:error
通常，当使用“普通”互斥量时，您会像在remove1()中那样使用它。但是，现在有了shared_lock和unique_lock，是否应该先使用共享锁，只有在必要时才使用唯一锁？请注意，当模型不存在时，remove()可能不需要unique_lock。voidremove1(intid){std::unique_locklock(mutex_);for(autoit=models_.begin();it!=models_.end();++it)if((*it)->getId()==id){it=models_.erase(it);return;{}voidremove2(intid)
我为打算在两个进程之间使用的pthread_mutex_t编写了一个super简单的包装器://basicversionjusttotestusingitbetweentwoprocessesstructMyLock{public:MyLock(){pthread_mutexattr_init(&attr);pthread_mutexattr_setpshared(&attr,PTHREAD_PROCESS_SHARED);pthread_mutexattr_settype(&attr,PTHREAD_MUTEX_ADAPTIVE_NP);pthread_mutex_init(&loc
我想像这样在另一个映射中锁定键/索引:std::mappointCloudsMutexes_;pointCloudsMutexes_[index].lock();但是，我收到以下错误:/usr/include/c++/4.8/bits/stl_pair.h:113:error:nomatchingfunctionforcallto'boost::mutex::mutex(constboost::mutex&)':first(__a),second(__b){}^它似乎适用于std::vector，但不适用于std::map。我做错了什么？ 最佳答案
我有一个案例，我的算法的决定是基于共享std::recursive_mutex的深度。#include#include#includeintg_i=0;std::recursive_mutexg_i_mutex;voidbar(){std::lock_guardlock(g_i_mutex);switch(get_counter(g_i_mutex)){//somewaytofindthenumberofownerscase1:std::coutlock(g_i_mutex);std::cout我读到递归互斥锁保存某种使用计数，并且它们会随着每次锁定/解锁调用而增加和减少它，有没有办法
我的理解是:std::mutex会阻塞其他线程，无论它们是想读还是写，而boost::shared_mutex将允许多次读取。所以我的问题是，我是否应该总是更喜欢boost::shared_mutex而不是普通的std::mutex以允许并行读取的可能性？使用普通的std::mutex感觉就像我在否认一些可能的读取吞吐量......？ 最佳答案 我不能说出它们两者之间的性能，但我的猜测是，由于额外的逻辑，boost::shared_mutex可能会更慢。除此之外，根据您拥有的读者数量，您可能会阻塞写入线程的时间比您希望的要长，因为它
使用clang3.5.0和gcc4.9.1编译以下代码会在最后一条语句处产生错误。#includestructFoo{Foo(intx,inty){std::cout为什么Foo({1,2})可以，而bar({1,2})不行？特别是，如果能了解基本原理会很棒。 最佳答案 Foo({1,2})创建一个临时Foo对象并调用复制构造函数。请参阅此修改后的带有复制构造函数删除的示例:http://coliru.stacked-crooked.com/a/6cb80746a8479799它的错误是:main.cpp:6:5:note:cand
我需要调用一个带有block的函数。如果我在init方法内部这样做会导致问题吗？-(id)initWithObjectThatWantsABlock:(Blar*)blar{if((self=[superinit])){[blartakeBlock:^{NSLog(@"Hi");}];}} 最佳答案 是的。它仍然只是一个函数，只要它不依赖于您尚未初始化的任何东西，它应该没问题。 关于iphone-在init中声明block安全吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
有些网站是这样说的:@property(nonatomic,strong)MyObject*foo;self.foo=[[MyObjectalloc]init];将保留计数增加到2但是自从最新的xcode版本或ARC，这应该不是问题吧？根据视频我们可以去掉所有的autorelease因此:@property(nonatomic,strong)MyObject*foo;self.foo=[[[MyObjectalloc]init]autorelease];变成这样@property(nonatomic,strong)MyObject*foo;self.foo=[[MyObjectallo
