目前我正在编写一个C++应用程序，我必须在其中连接到SQLite数据库。我搜索图书馆并找到SOCI，我不得不说:我喜欢它。流语法和映射非常棒。但是我有一个问题:我有一个Event类，我已经为它编写了解析器函数:templatestructtype_conversion{typedefvaluesbase_type;staticvoidfrom_base(constvalues&v,indicator/*ind*/,Event&event){event.m_id=v.get("id");event.m_title=v.get("Title");event.m_description=v.

我有一个头文件，其中有一个二维数组外部声明，还有一个cpp文件，其中有数组的实际定义，供它链接到。我想用二维vector替换这个数组，但我的编译器一直告诉我:'A':redefinition;multipleinitialization这是我的代码标题.h#ifndefHEADERS_H_DECLARED#defineHEADERS_H_DECLARED#include...externstd::vector>A(10,std::vector(10));...#endifA.cpp#include"headers.h"...std::vector>A(10,std::vector(10

我有一个关于使用多个指向一个对象的指针的问题。我在vector中有一个指针，在map中有另一个指针。map使用vector来索引对象。示例代码:classThing{public:intx=1;};Thingobj_Thing;std::vectorv_Things;v_Things.push_back(&obj_Thing);std::mapm_ThingMap;m_ThingsMap[v_Things[0]->x]=v_Things[0];//crucialpart像这样互相分配指针是好习惯吗？vector和/或map应该保存地址吗？或者我应该使用指向map指针的指针吗？

在这个问题的回答中:Initializingvectorwithdoublecurlybraces表明vectorv={{"a","b"}};将调用带有initializer_list的std::vector构造函数和一个元素。因此vector中的第一个(也是唯一一个)元素将从{"a","b"}构造。这会导致未定义的行为，但这超出了这里的重点。我发现的是std::vectorv={{2,3}};将使用两个元素的initializer_list调用std::vector构造函数。造成这种行为差异的原因是什么？ 最佳答案 类类型列表初始

我写了两个for循环，希望看看它们是否会输出名为data的vector中的每个值，但它不起作用。有一个与data[i].at(j)有关的错误，我不太明白。vectordata;//itisfilledwithsomeintegerswithxrowsandycolumnsfor(inti=0;i我也试过这个方法，但也不管用。data.at(i).at(j)有错误。for(inti=0;i这些中的任何一个都可以通过较小的修复工作，还是根本不起作用？ 最佳答案 关注这里:data[i].at(j)当您在位置i索引您的vector时，您会

假设我们创建一个名为Window的简单类，并希望使用std::unique_ptrvector跟踪我们拥有的所有窗口:#include#includeclassWindow{public:staticstd::vector>MemberPointers;private:intwidth;intheight;};我们在这个类的构造函数中分配一个指向创建对象的指针。根据BjarneStroustrup的“C++之旅”，std::unique_ptr在超出范围时会被释放，就像常规局部变量一样。这是否意味着，在此类的解构器中，我不需要调用任何东西来删除指向该对象的vector元素？如果不是，我

我正在根据2018年后的圣地亚哥草案(N4791)实现我自己的vector，并且有一些关于实现强异常安全性的问题。这是一些代码:templatevoidVector::push_back(constT&value){if(buffer_capacity==0){this->Allocate(this->GetSufficientCapacity(1));}if(buffer_sizeConstruct(value);return;}autonew_buffer=CreateNewBuffer(this->GetSufficientCapacity(buffer_size+1),allo

我一直认为std::initializer_list是一个轻量级代理对象，它只会从列表项中获取const引用，而不是复制它们。但是后来我发现在这种情况下实际上执行了复制:structTest{Test(){std::cout以上代码的输出:0x63e5acdadefaultctor0x63e5acdbdefaultctor0x63e5acdcdefaultctorforbegin0x63e5acddcopyctor0x63e5acdecopyctor0x63e5acdfcopyctorCurrent:0x63e5acddCurrent:0x63e5acdeCurrent:0x63e5a

根据thisexample(左例)#include#includestructX{intk;std::arraya;boost::container::static_vectorb;~X()=default;};inthuh(){std::arrayx;return0;}看起来像boost::container::static_vector当T时可以轻易破坏是(当b被销毁时，不会在X上循环)。huh优化为xoreax,eax;ret(即return0不遍历数组。当我改用具有非平凡析构函数的包含类型时(右例)#include#includestructY{~Y();};structX{i

我知道尝试使用std::initializer_list导致错误，因为元素被复制到由initializer_list表示的临时数组中.我还阅读了一些解释，说明为什么在列表中使用右值引用是不对的，我对此很满意。问题是我想传递不可复制的东西不是为了从它们中移动，而只是想const-访问它们，因此关于右值的论点不适用。如果可能的话，我该怎么做才能保留列表初始化语法和引用语义(没有包装器，没有原始指针)？NonCopyablea{...},b{...};ListInitializedc{a,b};我想我在这里遗漏了一些非常明显的东西。更新:这行得通(*)，ListInitialized(std