草庐IT

innodb_buffer_pool_instances

全部标签

MySQL InnoDB 表空间存在(损坏的表空间)

首先:我不是在寻找一种方法来修复可怕的tablespaceexistsInnoDB发现错误here,而是我正在寻找一种方法来防止它!在过去的几周里,我们有一张表从我们的数据库中随机消失,无法重新创建它(因为它给出了一个表空间存在错误)。我们已将其缩小到下表:CREATETABLEproduct_localised(idINT(10)UNSIGNEDNOTNULLAUTO_INCREMENT,product_idINT(10)UNSIGNEDNOTNULL,language_idINT(10)UNSIGNEDNOTNULL,slugVARCHAR(255)COLLATEutf8_unic

mysql - nodejs + mysql : when to use pooled connections?

首先,我知道有几个类似的问题,但他们没有回答我需要的,所以让我打开这个新问题:)其次,本题针对mysql,但不限于mysql,也适用于memcached等其他可池化服务。据我所知,nodejs以单线程方式执行脚本,但它可以创建线程,因此它能够管理服务器中的并发用户。这就是创建连接池的意义所在。当我通过express提供此测试api并执行以下基准代码时,问题就来了:ab-t30-c1000localhost/test给我以下单直接连接到数据库的输出:Requestspersecond:1732.07[#/sec](mean)Timeperrequest:577.344[ms](mean)

java - Spring Boot 连接时 MySQL 崩溃并显示 "buffer overflow detected"

我遇到了这个让我完全难过的棘手问题,springboot导致mysql崩溃。我的spring-boot应用程序连接到MySQL的那一刻,mysqld立即崩溃,MySQL日志提示缓冲区溢出。这是springboot日志输出:::JHipster?::RunningSpringBoot1.3.1.RELEASE::::http://jhipster.github.io::2017-05-2417:54:37.811INFO5---[main]com.REDACTED.Application:StartingApplicationon79ec0626388dwithPID5(startedb

mysql - 关于 MySQL 中 InnoDB 死锁的问题?

我在MySQLInnoDB引擎中发现了这种有趣的问题,谁能解释为什么引擎总是声称它是死锁。首先,我创建了一个单行单列的表格:CREATETABLE`SeqNum`(`current_seq_num`bigint(30)NOTNULLdefault'0',PRIMARYKEY(`current_seq_num`))ENGINE=InnoDBDEFAULTCHARSET=utf8;QueryOK,0rowsaffected(0.03sec)mysql>insertintoSeqNumvalues(5);QueryOK,1rowaffected(0.00sec)现在,我有两个MySQL连接器

MySql、InnoDB 和空值

以前我为MySql使用MyISAM存储引擎,我定义了三个字段的组合是唯一的。现在我已经切换到InnoDB,我认为它导致了这个问题,现在NULL!=NULL。所以对于下表:ID(Auto)|Field_A|Field_B|Field_C我可以无限多次插入(Field_A,Field_B,Field_C)Values(1,2,NULL)(1,2,NULL)(1,2,NULL)。如何防止这种行为? 最佳答案 取决于业务规则,但第一个想法是将field_a和field_b设置为表的主键。AUTO_INCREMENT列可用于非主键列,但键属性

mysql - 使用 Perl/DBI/MySQL/InnoDB 查找外键信息

我想以编程方式查找我的MySQL数据库中特定InnoDB表的外键。我正在使用Perl,我偶然发现了$dbh->foreign_key_info。我刚刚尝试使用它,但它似乎有点错误。它不返回ONDELETE和ONUPDATE信息,尽管它暗示它可以。它还会返回常规索引。感谢您的帮助。usestrict;usewarnings;useDBI;useData::Dumper;my$dbh=DBI->connect("DBI:mysql:database=db;host=localhost","user","password");my$sth=$dbh->foreign_key_info(und

mysql - MySQL-InnoDb 锁是否智能?

以下查询SELECT*FROM(SELECT*FROMUsers)WHEREId=1和SELECT*FROMUsersWhereId=1是等价的。但是根据文档,在可序列化模式下,所有选择都是在锁定共享模式下进行的。这是否意味着在第一个示例中整个Users表将被锁定为共享模式? 最佳答案 我认为您误解了共享模式锁的概念。来自MySQLdocumentation:SELECT...LOCKINSHAREMODEsetsasharedmodelockontherowsread.Asharedmodelockenablesothersess

c++ - 未解析的符号:sql::mysql::get_driver_instance(void)

我有一个使用MySQL连接器与MySQL数据库通信的程序。该应用程序使用VisualStudio2008运行良好。我试图让应用程序使用VisualStudio2010构建,这就是问题开始的地方。VS2010不支持MySQL连接器1.05,并且它们没有适用于VS2010的二进制版本1.1.0。MySQL信息说下载连接器C++1.10的源代码并使用VS2010构建.经过大量工作,我构建了它。示例运行。但是,当我使用新构建的ConnectorC++1.1.0构建我的应用程序时,我收到以下错误消息:errorLNK2019:unresolvedexternalsymbol"classsql::

两个相同查询(不同参数)的MySQL InnoDB死锁问题

我有下表CREATETABLEIFNOTEXISTS`task`(`id`int(10)unsignedNOTNULLAUTO_INCREMENT,`job_id`int(10)unsignedNOTNULLCOMMENT'Theidoftherelatedjob',`server_id`tinyint(4)NOTNULLDEFAULT'0'COMMENT'job/taskowner',`jobtype_id`int(10)unsignedNOTNULLDEFAULT'0',`node_id`int(10)unsignedNOTNULLCOMMENT'Theidoftheusercur

mysql - innodb 聚集二级索引和范围查询的问题

我最近读到关于innodb表,在(something,primary_key)上放置索引是多余的,因为主键自动与所有二级索引聚集在一起。因此,为了减小索引大小,我复制了我的表,删除了冗余主键,并进行了一些测试查询,我发现它的行为与具有“冗余”主键的原始表不同。Explain告诉我它正在做相交:Usingintersect(idx_faver_idx_id,PRIMARY);下面是查询。如果我删除"ANDFavorite.id然后它按预期工作并使用正确的索引(idx_faver_idx_id)。SELECT`Item`.`id`,`Item`.`cached_image`,`Item`.