我有一个MySQL数据库(版本5.5.28)，其中有一个这样的表:products(InnoDB)-------------------------------------------------search_idtitledescription1LeviBlueJeansSomecooljeans2GucciHandbagGreataccessory3PradaDressBeautifuldress我想在MySQL中做这样的事情:SELECTMATCH(title)AGAINST('Jeans')ASscore,search_id,FROMsearchWHEREMATCH(title

根据TheGoodWord,InnoDBusesautomaticrow-levellocking.Youcangetdeadlockseveninthecaseoftransactionsthatjustinsertordeleteasinglerow.Thatisbecausetheseoperationsarenotreally“atomic”;theyautomaticallysetlocksonthe(possiblyseveral)indexrecordsoftherowinsertedordeleted.两个进程怎么可能在一条记录上死锁？ 最佳

我在InnoDB(MySQL5.5.7.-FreeBSD)上有几个DDBB。5年来我没有任何问题。我实现了周期性的查表，优化，...奇怪的是，其中一个数据库的表从70行中丢失了20行(删除!)。这些行是几年前插入的。它们之间没有关系(随机ID)。这是一张非常小的table。经过几个小时的研究(和谷歌)，我没有找到原因。我已经通过上次备份恢复了信息。我检查过:网络应用:1)应用程序没有DELETE语句，只有SELECT或UPDATE。2)没有DELETEONCASCADE，没有外键。2)protectedSQL注入(inject)。3)没有应用程序管理表(如phpMysqlAdmin)。

我在2台mac笔记本电脑上安装了mysql社区5.6.13-一台是osx10.8，另一台是osx10.9。据我所知，mysql的安装是相同的，但相同的全文搜索在每个安装上的行为不同。我的查询是:SELECTlegal_matter.*FROMlegal_matterleftjoinuser_accountonuser_account.id=legal_matter.lawyer_idleftjoinclient_accountonclient_account.id=legal_matter.client_account_idWHEREMATCH(legal_matter.questio

我在删除操作时在InnoDB中锁定表时遇到问题。我有一个表队列，例如包含一列和许多事务，可以将行插入该队列或删除它们。没有任何两个事务同时处理相同的行。因此，所有行锁必须是不同的。但有时当删除操作删除表中的大部分行时，InnoDB更喜欢使用表锁而不是行锁，这会导致死锁。我无法准确重现这个死锁，但我发现了那个锁问题。即我有tablequeue:idwithvalues(1,3,4,5,6,7)交易1:insertintoqueuevalue(2);交易2:deletefromqueuewhereidin(1,3,4,5,6,7);--herethelockcomes

我一直在为一个项目使用InnoDB，并且依赖于auto_increment。这对大多数表来说不是问题，但对于删除的表来说，这可能是个问题:AUTO_INCREMENTHandlinginInnoDB特别是这部分:AUTO_INCREMENTcolumnnamedai_col:Afteraserverstartup,forthefirstinsertintoatablet,InnoDBexecutestheequivalentofthisstatement:SELECTMAX(ai_col)FROMtFORUPDATE;InnoDBincrementsbyonethevalueretri

我正在阅读有关innodb事务的手册，但仍然有很多不清楚的地方。例如，我不太理解以下行为:--client1--client2mysql>createtablesimple(colint)engine=innodb;mysql>insertintosimplevalues(1);QueryOK,1rowaffected(0.00sec)mysql>insertintosimplevalues(2);QueryOK,1rowaffected(0.00sec)mysql>select@@tx_isolation;+-----------------+|@@tx_isolation|+---

有时我在一些采访中被问到:InnoDB相对于MyISAM有什么好处，MyISAM什么时候比InnoDB更好？问题的第一部分都很清楚:InnoDB是事务兼容的，行级阻塞而不是表级阻塞，外键支持和其他一些，这些点立即浮现在脑海中。但是什么时候MyISAM真的比InnoDB好呢？ 最佳答案 当您不需要那些高级功能并且存储速度比其他问题更重要时，MyISAM比InnoDB更好。MyISAM还允许在数据库引擎本身内部执行全文搜索，而不是需要查询结果，然后将它们作为数组或应用程序中的任何内容进行搜索。如果您需要以高度保真度存储具有复杂交互和关系

我的一个项目在MySQL中使用MyISAM引擎，但我正在考虑将其更改为InnoDB，因为我到处都需要事务支持。在执行此操作之前，我应该查看或考虑什么？我可以只更换引擎，还是应该为此准备数据？ 最佳答案 绝对是的，有很多东西，你应该非常彻底地测试你的应用程序:交易可能会陷入僵局，需要重复进行。即使是仅插入一行的自动提交事务也是如此(在某些情况下)。光盘使用几乎肯定会增加写入期间的I/O负载几乎肯定会增加索引的行为将会改变，因为InnoDB使用聚集索引——这在某些情况下可能是有益的您的备份策略将受到影响。仔细考虑这一点。迁移过程本身需要

我刚刚迁移到mysql5.5.20，我遇到了临时表的性能问题。我有一个创建其中八个的存储过程，类似于此:createtemporarytablet_opened_today(portfolio_idinteger,position_type_idtinyint,open_valuedecimal(12,2),today_netdecimal(12,2));在Mysql5.5上，它以Innodb作为默认存储引擎。我曾经在5.1上，但事实并非如此。所以，它是用Innodb创建临时表。我通过查看/tmp验证了这一点，但没有看到任何.MYI或.MYD。这需要0.50秒才能完成(或更多，执行时间