我正在尝试建立一个先到先得的模型销售页面。我们有n个相同类型的项目。我们希望将这n个项目分配给提出请求的前n个用户。每个项目对应一个数据库行。当用户按下购买按钮时，系统会尝试查找尚未售出的条目(reservationCompleted=FALSE)并更新用户ID并设置reservationCompleted为真。由于我使用的数据库引擎是InnoDB，我知道有一个内部锁定机制不允许两个进程在同一行上同时进行更新。我的问题是，如果我使用的语句如下，如果两个请求同时到达，这是否会导致不同的用户被分配到同一行？$query="UPDATEavailable_itemsSETassignedPh

我们正在运行一个社交网站，记录每个成员的操作(包括访问其他成员的页面)；这涉及对数据库的大量写入。这些操作存储在MyISAM表中，由于某些事情开始对CPU造成负担，我的第一个想法是MyISAM的表锁定导致了CPU压力。只有读取和写入，没有对此表的更新。我认为对于这个表，读写之间的平衡大约是50/50，因此InnoDB会是更好的选择吗？如果我想将表更改为InnoDB并且我们不使用外键约束、事务或全文索引-我需要担心什么吗？ 最佳答案 尽管在其他线程(MyISAMversusInnoDB)中讨论了使用它的任何优点/缺点，但迁移是一个重要

我有一个MySQL数据库(版本5.5.28)，其中有一个这样的表:products(InnoDB)-------------------------------------------------search_idtitledescription1LeviBlueJeansSomecooljeans2GucciHandbagGreataccessory3PradaDressBeautifuldress我想在MySQL中做这样的事情:SELECTMATCH(title)AGAINST('Jeans')ASscore,search_id,FROMsearchWHEREMATCH(title

根据TheGoodWord,InnoDBusesautomaticrow-levellocking.Youcangetdeadlockseveninthecaseoftransactionsthatjustinsertordeleteasinglerow.Thatisbecausetheseoperationsarenotreally“atomic”;theyautomaticallysetlocksonthe(possiblyseveral)indexrecordsoftherowinsertedordeleted.两个进程怎么可能在一条记录上死锁？ 最佳

我在InnoDB(MySQL5.5.7.-FreeBSD)上有几个DDBB。5年来我没有任何问题。我实现了周期性的查表，优化，...奇怪的是，其中一个数据库的表从70行中丢失了20行(删除!)。这些行是几年前插入的。它们之间没有关系(随机ID)。这是一张非常小的table。经过几个小时的研究(和谷歌)，我没有找到原因。我已经通过上次备份恢复了信息。我检查过:网络应用:1)应用程序没有DELETE语句，只有SELECT或UPDATE。2)没有DELETEONCASCADE，没有外键。2)protectedSQL注入(inject)。3)没有应用程序管理表(如phpMysqlAdmin)。

我在2台mac笔记本电脑上安装了mysql社区5.6.13-一台是osx10.8，另一台是osx10.9。据我所知，mysql的安装是相同的，但相同的全文搜索在每个安装上的行为不同。我的查询是:SELECTlegal_matter.*FROMlegal_matterleftjoinuser_accountonuser_account.id=legal_matter.lawyer_idleftjoinclient_accountonclient_account.id=legal_matter.client_account_idWHEREMATCH(legal_matter.questio

我在删除操作时在InnoDB中锁定表时遇到问题。我有一个表队列，例如包含一列和许多事务，可以将行插入该队列或删除它们。没有任何两个事务同时处理相同的行。因此，所有行锁必须是不同的。但有时当删除操作删除表中的大部分行时，InnoDB更喜欢使用表锁而不是行锁，这会导致死锁。我无法准确重现这个死锁，但我发现了那个锁问题。即我有tablequeue:idwithvalues(1,3,4,5,6,7)交易1:insertintoqueuevalue(2);交易2:deletefromqueuewhereidin(1,3,4,5,6,7);--herethelockcomes

我一直在为一个项目使用InnoDB，并且依赖于auto_increment。这对大多数表来说不是问题，但对于删除的表来说，这可能是个问题:AUTO_INCREMENTHandlinginInnoDB特别是这部分:AUTO_INCREMENTcolumnnamedai_col:Afteraserverstartup,forthefirstinsertintoatablet,InnoDBexecutestheequivalentofthisstatement:SELECTMAX(ai_col)FROMtFORUPDATE;InnoDBincrementsbyonethevalueretri

我正在阅读有关innodb事务的手册，但仍然有很多不清楚的地方。例如，我不太理解以下行为:--client1--client2mysql>createtablesimple(colint)engine=innodb;mysql>insertintosimplevalues(1);QueryOK,1rowaffected(0.00sec)mysql>insertintosimplevalues(2);QueryOK,1rowaffected(0.00sec)mysql>select@@tx_isolation;+-----------------+|@@tx_isolation|+---

有时我在一些采访中被问到:InnoDB相对于MyISAM有什么好处，MyISAM什么时候比InnoDB更好？问题的第一部分都很清楚:InnoDB是事务兼容的，行级阻塞而不是表级阻塞，外键支持和其他一些，这些点立即浮现在脑海中。但是什么时候MyISAM真的比InnoDB好呢？ 最佳答案 当您不需要那些高级功能并且存储速度比其他问题更重要时，MyISAM比InnoDB更好。MyISAM还允许在数据库引擎本身内部执行全文搜索，而不是需要查询结果，然后将它们作为数组或应用程序中的任何内容进行搜索。如果您需要以高度保真度存储具有复杂交互和关系