我有一个代码片段here.测试了几个案例，似乎工作正常。学习了算法后，我一下子写出了插入排序的代码，但是有疑问，这真的是传统的插入排序吗？我觉得这可能是选择排序的变体(调整版)，这是我困惑的原因。具体来说，这是值得关注的领域:(给定n元素的数组a)for(i=1;i此外，这种方法的比较或交换次数是多了还是少了？在此先感谢您的帮助。 最佳答案 你的问题最直接的答案是是，就是插入排序。这是一种非常低效的插入排序，但它仍然是插入排序。您的代码缺少决定性的步骤，即一旦确定元素的位置，就可以停止比较，然后对已排序的序列进行移位操作，从而为新元
我见过std::copy()使用std::back_inserter但我使用了std::end()并且两者都有效.我的问题是，如果std::end()工作正常，为什么还需要std::back_inserter？#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){//Declaringfirstcontainervectorv1={1,2,3};//Declaringsecondcontainerfor//copyingvaluesvectorv2={4,5,6};//Usingstd::back_inserterins
我正在尝试为比longlong更大的非常大的整数编写这个自定义加法类。我正在研究的一种方法是将整数保留为字符串，然后将字符转换为它们的int组件，然后添加每个“列”。我正在考虑的另一种方法是将字符串拆分为多个字符串，每个字符串都是longlong的大小，然后使用字符串流将其转换为longlong添加然后重新组合。无论如何，我发现加法最容易反向完成以允许结转数字这一事实。在这种情况下，我想知道字符串插入方法的效率。似乎因为一个字符串是一个字符数组，所以所有的字符都必须移动一个。所以它会有所不同，但效率似乎是O(n)，其中n是字符串中的字符数。这是正确的，还是只是天真的解释？编辑:我现在对
我有一个需要模板化迭代器类型的函数。它当前取消引用迭代器以检查被迭代的类型。templatevoidfunc(Iteratori){//Inspectthesizeoftheobjectsbeingiteratedconstsize_ttype_size=sizeof(*i);...}我最近发现一些标准迭代器类型，例如std::insert_iterator将*i定义为对i的简单引用.即sizeof(*i)是迭代器本身的大小；与sizeof(i)或sizeof(***i)相同是否有一种通用方法(支持C++03)来确定任何标准迭代器正在迭代的对象的大小或类型？
isocpp.org指出:move-basedstd::sort()andstd::set::insert()havebeenmeasuredtobe15timesfasterthancopybasedversions[...]ifyourtypehasamoveoperation,yougaintheperformancebenefitsautomaticallyfromthestandardalgorithms.这是否意味着如果您在没有move构造函数或move赋值运算符的用户定义类型上调用sort()，那么就没有使用move语义？换句话说，要获得C++11性能改进的诸多好处，您应
比较器comp定义如下。它适用于std::sort，但无法在std::priority_queue的构造函数中编译。问题是什么？谢谢。#include#include#includeusingnamespacestd;boolcomp(inta,intb){returna>b;}intmain(){vectorvec={4,2,1,3};sort(vec.begin(),vec.end(),comp);//OKpriority_queueq1(less(),vec);//OKpriority_queueq2(comp,vec);//Failreturn0;}错误信息:error:nom
我有两个A类和B类都有如下成员:classA{...std::vector>>grid;}classB{...std::vector>>grid;}我发现当我使用std::copy()从A::grid复制到B::grid时，它会失败。这是我所做的://HereisinB'sconstructor.//IinitializeB::gridwiththesamesizeofA::gridgrid=vector>>(GetSetting().grid_cols());for(inti=0;i>(GetSetting().grid_rows());for(intj=0;j但如果我删除初始化部分
假设我想让std::sort根据指针指向的int值对指向int的指针vector进行排序。忽略那里明显的性能问题。简单吧？做一个函数:boolsort_helper(constint*a,constint*b){return*a并提供给std::sort。现在，如果我们还想对指向大对象的指针vector做同样的事情。同样的事情适用:首先我们定义一个对象中的运算符，然后按照以下几行创建一个函数:boolsort_helper(constob_type*a,constob_type*b){return*a或其他任何东西，将其提供给std::sort。现在，这就是它变得棘手的地方:如果我们想
我使用std::sort()撞墙了。我有一个纯虚类(名为Compare)，方法的调用者派生自该类(名为MyComp)。我将纯虚拟类用于我的API原型(prototype):voidObject::DoSort(Compare&comp){std::sort(this->mKeys.begin(),this->mKeys.end(),comp);}来电者:classMyComp:publicCompare{booloperator()(constRow*r1,constRow*r2){...}}cmp;...obj->DoSort(cmp);Linux上的g++编译器提示:“无法分配类型
我有一个类叫做Controller，在其中，我有一个名为Button的类.Controller包含几个Button不同类型的实例(例如button_type_a、button_type_b)。controller.h#ifndef__controller__#define__controller__classController{public:classButton{public:Button(inttype=-1);private:inttype;};Controller();ButtonA;ButtonB;ButtonX;ButtonY;};#endif按钮类型为ints，我希望能
