如果我有以下内容，它可以工作(即数字得到分配1000)funmain(args:Array){varnumber:Long?=null//ornumber=0valsimpleObject=SimpleClass()number=1000println("Hi+$number")}如果我有以下内容，它可以工作(即数字得到分配1000)importjava.util.*funmain(args:Array){varnumber:Long=0valsimpleObject=SimpleClass()number=simpleObject.getValue()println("Hi+$num
如果我有以下内容，它可以工作(即数字得到分配1000)funmain(args:Array){varnumber:Long?=null//ornumber=0valsimpleObject=SimpleClass()number=1000println("Hi+$number")}如果我有以下内容，它可以工作(即数字得到分配1000)importjava.util.*funmain(args:Array){varnumber:Long=0valsimpleObject=SimpleClass()number=simpleObject.getValue()println("Hi+$num
问题:通过const引用而不是简单地通过值传递整数类型是否有好处。即。voidfoo(constint&n);//case#1对比voidfoo(intn);//case#2对于用户定义的类型，答案很明确，案例#1避免了不必要的复制，同时确保了对象的常量性。但是在上面的例子中，引用和整数(至少在我的系统上)是相同的大小，所以我无法想象函数调用需要多长时间(由于复制)。但是，我的问题确实与内联函数的编译器有关:对于非常小的内联函数，编译器是否必须在情况#2中复制整数？通过让编译器知道我们不会更改引用，它可以内联函数调用而无需不必要地复制整数吗？欢迎提出任何建议。
在使用ref-qualified函数重载时，我从GCC(4.8.1)和Clang(2.9和主干)得到了不同的结果。考虑以下代码:#include#includestructfoo{int&bar()&{std::coutClang编译它并输出"constrvalue"，而GCC认为这是一个含糊不清的调用，两个const限定函数都成为最可行的候选人。如果我提供所有4个重载，那么两个编译器都会输出"non-constrvalue"。我想知道哪个编译器-如果有的话-正在做正确的事情，以及相关的标准部分是什么。注意:这一点真正重要的原因是实际代码将两个const限定函数都声明为constexp
我正在尝试使用Kotlin语言制作一个简单的Android应用程序。我有一个EditText，我在String中获取它的值，但我想将该值转换为整数。如何在Kotlin语言中将此字符串转换为整数？。 最佳答案 以上是总体思路，但这里是直接来自AndroidStudio的语法，来self正在做的另一个教程。请注意，编译器非常乐意进行强制转换。varmyNewInt:Int=myEditTextView.text.toString().toInt() 关于kotlin-将edittext获取的
我正在尝试使用Kotlin语言制作一个简单的Android应用程序。我有一个EditText，我在String中获取它的值，但我想将该值转换为整数。如何在Kotlin语言中将此字符串转换为整数？。 最佳答案 以上是总体思路，但这里是直接来自AndroidStudio的语法，来self正在做的另一个教程。请注意，编译器非常乐意进行强制转换。varmyNewInt:Int=myEditTextView.text.toString().toInt() 关于kotlin-将edittext获取的
例如:https://godbolt.org/g/5eUkrxvoidf(constint&);voidg1(){constinti=42;if(i==42)f(i);if(i==42)f(i);}voidg2(){inti=42;if(i==42)f(i);if(i==42)f(i);}似乎“f”改变其参数应该是UB，因此应该允许编译器假定它不会发生并相应地进行优化。然而这两个函数会产生不同的装配。我没有标准的拷贝。这不是保证吗？ 最佳答案 根据标准，在C++中将一个指向常量的指针转换为指向非常量的指针，然后修改它(尽管这很困惑)
我已经通过StackOverflow和多谷歌链接研究了我的问题，但我仍然感到困惑。我想对我来说最好的事情就是问...我正在创建一个简单的命令行计算器。到目前为止，这是我的代码:conststd::stringCalculator::SIN("sin");conststd::stringCalculator::COS("cos");conststd::stringCalculator::TAN("tan");conststd::stringCalculator::LOG("log");conststd::stringCalculator::LOG10("log10");voidCalcu
与我之前的问题相关:Arecompilersnotallowedtoassumeconst-refparameterswillstayconst?我的新问题是:是否有特定于编译器的非标准扩展或语法来告诉GCC/Clang/MSVC对象不可写？例如，这是我希望能够编写的一些伪代码:voidf(constint&i){//Atthispoint,compilerdoesn'tknowif"i"canbemutatedornot,//soitassumesitcan//Fake-ish--compilernowassumes"i"cannotbemutatedandoptimizesacco
我注意到了一件有趣的事情。Java的Integer.MAX_VALUE是0x7fffffff(2147483647)Kotlin的Int.MAX_VALUE是2147483647但是如果你写在Java中:int值=0xFFFFFFFF;//一切都很好(但打印的值为'-1')在Kotlin中:valvalue:Int=0xFFFFFFFF//你得到异常整数字面量不符合预期的类型Int很有趣吧？因此，您可以在Java中执行newjava.awt.Color(0xFFFFFFFF,true)而在Kotlin中执行not之类的操作。Color类在“二进制”级别与该int一起工作，因此对于所有构
