在JesseLiberty的C#编程(第142页)中，他提供了一个将对象转换为接口(interface)的示例。interfaceIStorable{...}publicclassDocument:IStorable{...}...IStorableisDoc=(IStorable)doc;...这样做有什么意义，特别是如果对象的类无论如何都实现了接口(interface)？EDIT1:澄清一下，我感兴趣的是强制转换的原因(如果有的话)，不是实现接口(interface)的原因。此外，这本书是他的2001年第一版(基于C#1，因此该示例可能与更高版本的C#不相关)。EDIT2:我在代码
提示：文章写完后，目录可以自动生成，如何生成可参考右边的帮助文档文章目录前言一、在原理图中，给差分信号线加“DifferentialPair”标识；二、将原理图更新到PCB中；三、在PCB界面中走线；前言提示：这里可以添加本文要记录的大概内容：AltiumDesigner20中如何走差分信号提示：以下是本篇文章正文内容，下面案例可供参考一、在原理图中，给差分信号线加“DifferentialPair”标识；注意：必须将差分信号的网络名改成“XX_P”,"XX_N"的格式，然后再加差分信号标识。二、将原理图更新到PCB中；三、在PCB界面中走线；Route–>InteractiveDiffere
假设我有一个接口(interface)和两个类，其中一个类实现了这个接口(interface):interfaceIAAA{intF1{get;set;}}classAAA1{publicintF1{get;set;}publicintF2{get;set;}}classAAA2:IAAA{publicintF1{get;set;}publicintF2{get;set;}}在AAA2类中，属性F1是从接口(interface)IAAA“继承”(我不确定)，然后我使用反射来检查一个属性是否是虚拟的:Console.WriteLine("AAA1whichdoesnotimplement
假设我有一个接口(interface)和两个类，其中一个类实现了这个接口(interface):interfaceIAAA{intF1{get;set;}}classAAA1{publicintF1{get;set;}publicintF2{get;set;}}classAAA2:IAAA{publicintF1{get;set;}publicintF2{get;set;}}在AAA2类中，属性F1是从接口(interface)IAAA“继承”(我不确定)，然后我使用反射来检查一个属性是否是虚拟的:Console.WriteLine("AAA1whichdoesnotimplement
考虑以下接口(interface)和类定义:publicinterfaceIInterface1{}publicinterfaceIInterface2{}publicclassMyClass:IInterface1,IInterface2{}有没有办法像这样用多个接口(interface)注册一个MyClass的实例:...services.AddSingleton();...并用像这样的不同接口(interface)解析MyClass的单个实例:IInterface1interface1=app.ApplicationServices.GetService();IInterface
考虑以下接口(interface)和类定义:publicinterfaceIInterface1{}publicinterfaceIInterface2{}publicclassMyClass:IInterface1,IInterface2{}有没有办法像这样用多个接口(interface)注册一个MyClass的实例:...services.AddSingleton();...并用像这样的不同接口(interface)解析MyClass的单个实例:IInterface1interface1=app.ApplicationServices.GetService();IInterface
向某人解释虚拟调度很容易:每个对象都有一个指向表的指针作为其数据的一部分。类上有N个虚方法。每次调用特定方法时，我都会在对象到达时对其进行索引，并调用表中的第i个方法。每个实现方法X()的类都将在相同的第i个索引中具有方法X()的代码。但是我们得到了接口(interface)。并且接口(interface)需要某种形式的扭曲，因为两个都实现相同接口(interface)的非继承类将在表的不同索引中具有虚函数。我在网上搜索过，可以找到很多关于如何实现接口(interface)调度的讨论。有两大类:a)某种哈希表查找对象以找到正确的调度表b)当对象被强制转换为接口(interface)时，
向某人解释虚拟调度很容易:每个对象都有一个指向表的指针作为其数据的一部分。类上有N个虚方法。每次调用特定方法时，我都会在对象到达时对其进行索引，并调用表中的第i个方法。每个实现方法X()的类都将在相同的第i个索引中具有方法X()的代码。但是我们得到了接口(interface)。并且接口(interface)需要某种形式的扭曲，因为两个都实现相同接口(interface)的非继承类将在表的不同索引中具有虚函数。我在网上搜索过，可以找到很多关于如何实现接口(interface)调度的讨论。有两大类:a)某种哈希表查找对象以找到正确的调度表b)当对象被强制转换为接口(interface)时，
我突然想到了一些我并不真正理解的东西。我有一个项目，其中有一个内部接口(interface)。实现该接口(interface)的类也是内部的。在接口(interface)的实现中，我将我实现的所有成员都设为内部成员。我没有做明确的实现。我有两个接口(interface)和两个实现这些接口(interface)的类，它们工作正常。它看起来像这样:internalinterfaceIA{voidX();}然后internalclassCA:IA{internalvoidX(){...}}这适用于上述两个类。但是当我尝试用另一个接口(interface)和类来做时，它不起作用。事实上，对于上
我突然想到了一些我并不真正理解的东西。我有一个项目，其中有一个内部接口(interface)。实现该接口(interface)的类也是内部的。在接口(interface)的实现中，我将我实现的所有成员都设为内部成员。我没有做明确的实现。我有两个接口(interface)和两个实现这些接口(interface)的类，它们工作正常。它看起来像这样:internalinterfaceIA{voidX();}然后internalclassCA:IA{internalvoidX(){...}}这适用于上述两个类。但是当我尝试用另一个接口(interface)和类来做时，它不起作用。事实上，对于上
