这里有一些代码片段。std::shared_ptrglobal(newint(1));voidswapper(intx){std::shared_ptrsp(newint(x));global.swap(sp);}假设我想在并行线程中调用swapper。那会是线程安全的吗？我知道answer.它显示了如果我将值重新分配给global，那么分配指针是不是线程安全的。我的问题是swap成员函数本身是否是线程安全的。一方面，shared_ptr的控制block函数是线程安全的。另一方面，我假设我正在交换指向控制block的指针，所以它不应该是线程安全的。那里有什么联系？swap线程安全吗？
使用pImplidiom时是否最好使用boost:shared_ptr而不是std::auto_ptr？我确定我曾经读过boost版本对异常更友好？classFoo{public:Foo();private:structimpl;std::auto_ptrimpl_;};classFoo{public:Foo();private:structimpl;boost::shared_ptrimpl_;};[编辑]使用std::auto_ptr是否总是安全的，或者是否存在需要替代boost智能指针的情况？ 最佳答案 您不应该为此使用std
在HerbSutter'stalkatCppCon16他建议用conststd::unique_ptr编写pimplidiom(大约10分钟)。这应该如何与移动构造函数/赋值一起使用？c++17中有什么东西吗？我找不到任何东西。 最佳答案 如果您的类应该是永不为空的，那么非常量的唯一ptr(具有默认移动/分配)是不合适的。movector和moveassign都会清空rhs。一个constuniqueptr将禁用这些自动方法，如果你想移动，你必须在impl中编写它(并在外面有点胶水)。我会亲自编写一个具有我想要的语义的值ptr(然后
auto_ptr(以及shared_ptr)尽量使它们的使用透明；也就是说，理想情况下，您应该无法区分您使用的是auto_ptr还是指向对象的真实指针。考虑:classMyClass{public:voidfoo(){}};MyClass*p=newMyClass;auto_ptrap(newMyClassp);p->foo();//Nonotationaldifferenceinusingrealap->foo();//pointersandauto_ptrs当你尝试通过一个指向成员的指针来调用一个成员函数时，这是有区别的，因为auto_ptr显然没有实现op->*():void(M
有没有办法std::bind到std::weak_ptr？我想存储一个“弱函数”回调，当被调用者被销毁时会自动“断开”。我知道如何使用shared_ptr创建std::function:std::functionMyClass::GetCallback(){returnstd::function(std::bind(&MyClass::CallbackFunc,shared_from_this()));}然而，返回的std::function让我的对象永远活着。所以我想将它绑定(bind)到weak_ptr:std::functionMyClass::GetCallback(){std
我对使用shared_ptr的最佳实践有几个问题。问题1复制shared_ptr便宜吗？还是我需要将它作为对我自己的辅助函数的引用并作为值返回？类似的，voidinit_fields(boost::shared_ptr&/*p_foo*/);voidinit_other_fields(boost::shared_ptr&/*p_foo*/);boost::shared_ptrcreate_foo(){boost::shared_ptrp_foo(newfoo);init_fields(p_foo);init_other_fields(p_foo);}问题2我应该使用boost::mak
我对c++11指针有疑问。具体来说，如何将基类的唯一指针转为派生类？classBase{public:intfoo;}classDerived:publicBase{public:intbar;}...std::unique_ptrbasePointer(newDerived);//now,howdoIaccessthebarmember?这应该是可能的，但我不知道怎么做。每次我尝试使用basePointer.get()我最终导致可执行文件崩溃。提前致谢，如有任何建议，我们将不胜感激。 最佳答案 如果它们是多态类型并且您只需要一个指
我正在使用std::shared_ptr，在我的软件开发过程中，我遇到了几个让我怀疑内存管理的案例。我有一个第三方图书馆总是给我来自函数的原始指针，在我的代码中我正在转换它们进入std::shared_ptr(来自std而不是来自boost。顺便说一下有什么区别他们俩？)。所以假设我有以下代码:ClassA*raw=newClassA;std::shared_ptrshared(raw);当共享指针超出范围时会发生什么(假设它是在函数中本地声明的现在我正在退出该功能)。ClassA对象是否仍然存在，因为原始指针是指向它吗？ 最佳答案
std::vector有成员函数at()作为operator[]的安全替代，因此可以应用边界检查并且没有创建悬空引用:voidfoo(std::vectorconst&x){constauto&a=x[0];//Whatifx.empty()?Undefinedbehavior!constauto&a=x.at(0);//Throwsexceptionifx.empty().}但是，std::unique_ptr缺少相应的功能:voidfoo(std::unique_ptrconst&x){constauto&a=*x;//Whatifbool(x)==false?Undefinedb
我的一个函数将vector作为参数并将其存储为成员变量。我正在使用对vector的const引用，如下所述。classTest{public:voidsomeFunction(conststd::vector&items){m_items=items;}private:std::vectorm_items;};但是，有时items包含大量字符串，所以我想添加一个支持move语义的函数(或用新函数替换该函数)。我正在考虑几种方法，但我不确定选择哪一种。1)unique_ptrvoidsomeFunction(std::unique_ptr>items){//Also,make`m_itm
