我将一个使用1.8.7的网络应用程序移到了1.9.2，现在我一直在使用incompatiblecharacterencodings:ASCII-8BITandUTF-8我有UTF-8的数据库编码，我还有'config.encoding="utf-8"'。我看到了一些想法作为可能的解决方法并添加了Encoding.default_external=Encoding::UTF_8Encoding.default_internal=Encoding::UTF_8但是也没用。出现此错误的一段特定代码是%ul.address-@user.address.split(',').eachdo|lin

我正在尝试上传一个csv文件，但收到UTF-8中的无效字节序列错误。我正在使用“roo”gem。我的代码是这样的:defupload_results_csvfilespreadsheet=MyFileUtil.open_file(file)header=spreadsheet.row(1)#THISLINERAISESTHEERROR(2..spreadsheet.last_row).eachdo|i|row=Hash[[header,spreadsheet.row(i)].transpose]......endclassMyFileUtildefself.open_file(file

Ubuntu14.04。因此一切正常，我打开了带有两个选项卡的终端-一个选项卡在我的sebcoles项目上运行了webbrick，另一个选项卡用于克隆我的english_teacher存储库。一切都下载好了，我进入了目录。我将把所有内容都粘贴在这里-一切都很清楚:andrew:projects$cdpinterestingRVMusedyourGemfileforselectingRuby,itisallfine-Herokudoesthattoo,youcanignorethesewarningswith'rvmrvmrcwarningignore/home/andrew/proje

我需要快速可靠的Ruby键值存储。有没有类似的东西？要求它完全在Ruby进程内运行，不需要任何外部进程。它可能在显式磁盘刷新的内存中。它需要具有最小的键值检索时间，写入时间可能不太好。存储的数据量不会很糟糕，大约几十万个键，每个键都有~1kb的文本值。 最佳答案 事实证明，对我来说最好的选择是使用纯Hash和Marshal将其序列化到磁盘。对于那么多的对象，YAML肯定太慢了。感谢@ian-armit加强了我对核心Ruby库的信任。 关于ruby-Ruby是否有任何可嵌入的键值存储？，我

我有一个图像文件的base64编码字符串。我需要用回形针保存它我的Controller代码是@driver=User.find(6)encoded_file=Base64.encode64(File.open('/pjt_path/public/test.jpg').read)decoded_file=Base64.decode64(encoded_file)@driver.profile_pic=StringIO.open(decoded_file)@driver.save在我的用户模型中has_attached_file:profile_pic,:styles=>{:medium=

编码和ActiveRecord序列化有什么区别？在将对象保存到数据库中时，是否有任何特定情况更适合使用其中一种方法？ 最佳答案 国际研究中心:不保证RubyMarshall可以跨不同的ruby​​版本或不同平台上的相同ruby​​版本工作。因为您可能有不同的Ruby版本访问相同的序列化列，Rails使用YAML实现它的序列化。虽然速度较慢，但​​它确实保证您的序列化列可以被其他ruby​​版本、其他操作系统上的ruby​​以及其他编程语言读取。 关于ruby-on-rails-RubyO

当foo是一个undefinedvariable时，试图访问它会引发一个NameError:foo#=>NameError:undefinedlocalvariableormethod`foo'a=foo#=>NameError:undefinedlocalvariableormethod`foo'为什么foo=foo不引发NameError？foo=foo#=>nil昨天，我花了几个小时才将这一行作为程序中的错误来追踪......capture=capture.to_i我本来打算做的是将capture_str转换为Integer。我所做的是通过说capture=capture来引入n

这让我发疯。请考虑以下事项:require'open-uri'#setuptempfileextname=File.extnamefile_urlbasename=File.basename(file_url,extname)file=Tempfile.new([basename,extname])#readformURIintotempfileuri=URI.parse(file_url)num_bytes_writen=file.write(uri.read)puts"Wrote#{num_bytes_writen}bytes"#Readingfrommytempfileputs"

我正在尝试将字符串从ISO-8859-1编码转换为UTF-8，但似乎无法正常工作。这是我在irb中所做的示例。irb(main):050:0>string='Norrlandsvägen'=>"Norrlandsvägen"irb(main):051:0>string.force_encoding('iso-8859-1')=>"Norrlandsv\xC3\xA4gen"irb(main):052:0>string=string.encode('utf-8')=>"Norrlandsvägen"我不确定为什么iso-8859-1中的Norrlandsvägen会被转换为utf-8中

我环顾四周，但找不到关于如何对字符串使用引号的约定。我知道两者之间的区别，但到处都能看到带有双引号的好代码，其中单引号就足够了。因此，我无法识别任何模式。我问这个是因为我想开始为开源做贡献，我想从一开始就养成一个好习惯。我宁愿尽可能使用单引号，也是为了增强我对两者之间差异的信心。 最佳答案 你可能已经知道的:单引号适用于简单的字符串。如果您需要计算字符串中的任何内容，您需要使用双引号。有nosignificantperformancedifference.使用双引号很有用，这样您就可以使用撇号而不必担心在字符串中转义它们，从而使字符