在HowdoIlimitthenumberofreplacementswhenusinggsub?，有人建议用下面的方法来做有限数量的替换:str='aaaaaaaaaa'count=5pstr.gsub(/a/){ifcount.zero?then$&elsecount-=1;'x'end}#=>"xxxxxaaaaa"它有效，但代码混淆了替换(5)的次数和应该替换的内容(如果应该替换，则为“x”，否则为$&)。是否可以将两者分开？(如果在这种情况下很难将这两件事分开，但在其他一些情况下可以做到，请将其作为答案发布) 最佳答案 将

instance_eval方法在其block中改变自身，例如:classD;endd=D.newd.instance_evaldoputsself#printsomethinglike#,not'main'!end如果我们自己定义一个方法(或任何其他方法(除了instance_eval)需要一个block)，当打印self时，我们将得到'main'，这与instance_eval方法不同。例如:[1].eachdo|e|putsself#print'main'end我如何定义一个像instance_eval这样的方法(需要一个block)？提前致谢。 最佳答

在ruby​​中使用xmlrpc/client访问XML-RPC服务时，如果服务器证书无效，它会抛出OpenSSL::SSL::SSLError。我怎样才能让它忽略这个错误并继续连接？ 最佳答案 原来是这样的:xmlrpc=::XMLRPC::Client.new("foohost")xmlrpc.instance_variable_get(:@http).instance_variable_set(:@verify_mode,OpenSSL::SSL::VERIFY_NONE)这适用于ruby​​1.9.2，但显然是在探究内部结构

在我实际操作的简化示例中，假设我有2次对数据库的调用:Repo.add(something_stringy)Repo.remove(something_floaty)我想对数据库调用使用mock，因为真正的调用将在别处进行测试:let(:repo){repo=double("Repo")repo.should_receive(:add).with(instance_of(String))repo.should_receive(:remove).with(instance_of(Float))repo}before{FakeKlass.const_set:Repo,repo}这一切都很好

我正在通读JesseStorimer的优秀著作，WorkingwithUnixProcesses.在有关从已退出的子进程捕获信号的部分中，他提供了一个代码示例。我稍微修改了该代码(见下文)以更清楚地了解正在发生的事情:父级在信号之间恢复自己的执行(我可以通过它的puts看到)，wait在一个trap语句中为多个child执行(有时我得到“收到CHLD信号”，然后是多个“childpid退出”)。预期输出通常下面代码的输出类似于:parentisworkinghardReceivedaCHLDsignalchildpid73408exitedparentisworkinghardpare

在Rails中，当我们使用Logger类时，我们总是在block中定义而不是String-Rails.logger.error{error.message}不是按照下面的方式-Rails.logger.error"error.message"背后的原因是什么？ 最佳答案 查看此处的文档:ImpactofLogsonPerformanceAnotherpotentialpitfallisthatifyouhavemanycallstoLoggerlikethisinyourcode:logger.debug"Personattribu

我想使用RSpec模拟来为block提供固定输入。ruby:classParserattr_accessor:extracteddefparse(fname)File.open(fname).eachdo|line|extracted=lineifline=~/^RCSfile:(.*),v$/endendendR规范:describeParserbeforedo@parser=Parser.new@lines=mock("lines")@lines.stub!(:each)File.stub!(:open).and_return(@lines)endit"shouldextracta

我有一段代码，我想在不运行代码块内部的情况下测试正文是否为空。这可能吗？ 最佳答案 sourcifygem添加了一个Proc#to_source方法:>>require'sourcify'=>true>>p=Proc.new{}=>#>>p.to_source=>"proc{}"一旦将block作为字符串，就很容易看出花括号之间是否有注释(或只有空格)。 关于ruby-如何测试一个block是否为空？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： h

我正在用ruby​​编写一个简单的dsl。几周前，我偶然发现了一些博客文章，其中展示了如何转换代码，例如:some_methodargumentdo|book|book.some_method_on_bookbook.some_other_method_on_book:with=>argumentend更简洁的代码:some_methodargumentdosome_method_on_booksome_other_method_on_book:with=>argumentend我不记得如何做到这一点，我也不确定缺点，但更简洁的语法很诱人。有人知道这种转变吗？

我有一个允许用户导入CSV数据的应用程序。一切正常，直到用户开始导入CSV文件中包含空白行的数据。我正在使用以下内容从CSV文件中获取行:CSV.readlines(import_file,headers:true,skip_blanks:true)我认为如果我将选项添加到skip_blanks它会这样做，但事实并非如此。关于如何忽略空白行的任何想法。谢谢! 最佳答案 这应该可行CSV.open(import_file,skip_blanks:true).reject{|row|row.all?(&:nil?)}编辑您请求了read