我注意到一个非常奇怪的行为，如果是标准的，我会很乐意利用它(我想用它做的事情解释起来相当复杂并且与问题无关)。行为是:staticvoidname();voidname(){/*Thisfunctionisnowstatic,evenifinthedeclaration*thereisnostatickeyword.TestedonGCCandVS.*/}奇怪的是，逆运算会产生编译时错误:voidname();staticvoidname(){/*Illegal*/}那么，这是标准吗？我可以期望其他编译器以同样的方式运行吗？谢谢! 最佳答案
有什么地方可以确认吗？我不确定是GCC的问题还是我的代码的问题。例如，以下代码无法编译:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){unordered_set>s;unique_ptrp(newint(0));s.insert(move(p));return0;}错误信息太大，我不想放在这里。GCC版本为4.5.3，编译标志为-std=gnu++0x。也在4.4.5上测试过。 最佳答案 GCC4.6.1按原样接受您的代码，我认为它没有任何问题(即关联容器的value_type必须是Empl
在C++11标准的细化过程中，好像是is_trivially_destructible被认为是比has_trivial_destructor更好/更一致的名称.这是一个相对较新的开发，因为我的g++4.7.1仍然使用旧名称，并且它已被修复以符合4.8的标准:http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=52702我一直懒洋洋地使用#if，它有利于我使用的编译器:#ifTRIVIAL_DESTRUCTOR_TYPE_TRAIT_MATCHES_STANDARDtemplateusingis_trivially_destructible=std::
有人能告诉我，unique_ptr的以下初始化有什么问题吗？intmain(){unique_ptrpy(nullptr);py=newint;....}g++-O2xxx.cc-lm-oxxx-std=c++11说:error:nomatchfor‘operator=’(operandtypesare‘std::unique_ptr’and‘int*’)py=newint;^做unique_ptrpx(newint);工作得很好。 最佳答案 两段代码的初始化都很好，unique_ptr有constructors对于nullptr和
我真的很想将一些unique_ptr从一个std::setmove到另一个:#include#include#includeintmain(){std::set>a;std::set>b;a.insert({0,std::unique_ptr(newint(42))});std::move(a.begin(),a.end(),std::inserter(b,b.end()));}但是，我在CentOS7上的GCC4.8.5显然不满意:[root@localhost~]#g++test.cpp-std=c++11-otestInfileincludedfrom/usr/include/c
给定FooClass*类型的变量foo和该类中名为bar的成员变量，是foo之间的距离和&(foo->bar)在有一些约束的任何情况下都是一样的:FooClass是非POD类型。我们知道foo将始终指向FooClass的实例，而不是它的某个子类型。我们只关心单一编译器和单一编译下的行为；也就是说，在gcc下这可能导致的值永远不会在用MSVC编译的代码中使用，并且永远不会保存以在编译之间重新使用。它在二进制中计算并在二进制中使用，仅此而已。我们不使用自定义new，尽管该类的一些实例可能是堆栈分配的，一些是堆分配的。FooClass没有明确的ctor；它依赖于编译器生成的(FooClass
我正在编写一个与MySQL数据库交互的电子邮件应用程序。我有两个表来获取我的数据，其中一个包含取消订阅，另一个是标准用户表。截至目前，我正在创建一个指向电子邮件对象的指针vector，并将所有未订阅的电子邮件存储在其中，最初是这样。然后我有一个标准的SQL循环，我在其中检查电子邮件是否不在取消订阅vector中，然后将其添加到全局发送电子邮件vector中。我的问题是，是否有更有效的方法来做到这一点？我必须为系统中的每一封电子邮件搜索unsubvector，最多5万封不同的邮件。是否有更好的搜索结构？并且，一个更好的结构来维护一个独特的值(value)集合？如果它已经包含它，也许会简单
我最近遇到了一些像下面这样的C++代码:if(test_1)if(test_2){//Dostuff}elseexit(0);这是不明确的，因为编译器可以将其视为:if(test_1){if(test_2){}else{}}或作为:if(test_1){if(test_2){}}else{}这段代码的行为是根据任何标准(C、C++)定义的吗？我在VC++上的一个C++程序中看到这段代码，它似乎更喜欢第一种解决方案。 最佳答案 Isthebehaviourofthiscodedefinedaccordingtoanystandard(
unique_ptr的容器似乎没有什么意义:你不能将它与初始化列表一起使用，而且我无法遍历容器(下面的解决方法)。我误会了什么吗？或者什么时候使用unique_ptr有意义和STL容器？#include#includeusingnamespacestd;structBase{voidgo(){}virtual~Base(){}};//virtual~Base()=default;gives//"declaredvirtualcannotbedefaultedintheclassbody"why?classDerived:publicBase{};intmain(){//vector>v
我得到CompilerErrorC2248当我尝试编译以下代码时:#include#includeusingnamespacestd;classdata{public:staticdataparse(){datad;data::parse(d);returnd;}list>l;private:staticvoidparse(data&node){}};intmain(){return0;}为什么？我该如何解决这个问题？注意:我使用std::shared_ptr而不是std::unique_ptr没有问题。 最佳答案 您需要为您的类型
