classPolinom{public:std::vectorvect;Polinomoperator+(constPolinom&that){if(this->vect.size()>that.vect.size()){for(inti=that.vect.size();ivect.size();i++)that.vect.push_back(0);//here}elseif(that.vect.size()>this->vect.size()){for(inti=this->vect.size();ivect.push_back(0);}std::vectorsum;std::ve
在(否则)优秀的书中C++CodingStandards,第44项，标题为“首选编写非成员非友元函数”，Sutter和Alexandrescu建议只有真正需要访问类成员的函数本身才是该类的成员。所有其他可以仅使用成员函数编写的操作不应该是类的一部分。他们应该是非成员和非friend。论点是:它促进了封装，因为需要访问类内部的代码更少。它使编写函数模板更容易，因为您不必每次都猜测某个函数是否是成员。它使类变小，从而更易于测试和维护。虽然我看到了这些论点的值(value)，但我看到了一个巨大的缺点:我的IDE不能帮我找到这些函数!每当我有某种对象，我想看看它有哪些操作可用，我不能再键入“p
所以在我的VS2010上我可以编译如下代码:boost::shared_ptrinternal_thread;boost::packaged_taskinternal_task_w(boost::bind(&thread_pool::internal_run,this,internal_thread));internal_thread=boost::shared_ptr(newboost::thread(std::move(internal_task_w)));前两行在boost1.47.0和linux上没问题...但是在std::move上它给出了error:‘move’isnota
简短的问题:使用与我不同的其他编译器(mingw32)，以下代码是否不安全，或者是否可以使用？listl;/*addelements*/list::iteratori=l.begin();i--;i++;cout...或者换句话说:i是否定义为指向此之后的l.begin()？ 最佳答案 是的，代码是不安全的。一旦您尝试在begin()之前移动，您就会导致未定义的行为。尝试“再次返回”可能行不通。 关于c++-std::list:l.begin()之前的元素，我们在StackOverflo
我写了一个c++程序作为fllow(3.43.cpp):#includeusingstd::cout;usingstd::endl;voidversion_1(int**arr){for(constint(&p)[4]:arr){for(intq:p){cout然后我用:gccmy.cpp-std=c++11编译它，有一个我无法处理的错误。信息:3.43.cpp:6:30:error:nomatchingfunctionforcallto‘begin(int**&)’for(constint(&p)[4]:arr){^3.43.cpp:6:30:note:candidatesare:I
我知道这个循环是如何工作的，以及我如何在实际问题中使用它。但我想知道幕后发生了什么。我认为这个循环类似于常规的for循环，例如for(inti=0;i变量i只初始化一次，所以我认为这对于基于范围的循环也是一样的。但是如果我写这段代码:for(constintx:vec){cout编译器允许我这样做，但我不明白这是怎么可能的。如果变量x是const，为什么在每次迭代中x值都不同？ 最佳答案 循环的每次迭代都会创建一个局部变量x并将其初始化为vec的下一个元素。当循环迭代结束时，x超出范围。单个x永远不会被修改。参见thislink为了
如果vector不是8字节的倍数，我如何用0填充它？在下面的代码中，我计算出偏移量并将其添加到vector中以确保它始终具有8个值。我想用0来填充它，我想知道最有效的方法是什么。例如:输入:4444带填充:4444000000000000我目前的代码是:if((vector1.size()%8)!=0){for(std::vector::iteratoritr=vector1.begin();itr!=vector1.end();itr++){vector1.push_back(fmod(vector1.size(),8));if(vector1.size()==8)break;}}
这个有效:voidfoo(int(&a)[3]){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}虽然这不是:voidfoo(int(*a)[3]){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}我认为int(&a)[3]和int(*a)[3]是同一个意思! 最佳答案 您的代码类似于:voidfoo(vector&a){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}voidfoo(vector*a){autoibegin=begin(a);
我有以下测试用例:testcase("[room]exits"){auto[center,east,north,south,west]=make_test_rooms();check_eq(center->east(),east);check_eq(center->north(),north);check_eq(center->south(),south);check_eq(center->west(),west+1);}当我编译它时，clang++(clangversion5.0.1(tags/RELEASE_501/final))报告:room.cpp:52:7:note:Valu
我有一个名为“CTransferManaged”的C++/CLI类，其中实现了终结器和析构函数:CTransferManaged::~CTransferManaged(){this->!CTransferManaged();}CTransferManaged::!CTransferManaged(){//Cleanupresources...}此类由名为“CTransfer”的C#类包装，其中包含类型为CTransferManaged的对象m_transfer。如果此类的析构函数仅清除对对象m_transfer的引用，我可以看到调用了析构函数(命中断点):~CTransfer(){
