嗨，我正在使用rolify，只是意识到我并没有真正利用它的全部潜力。目前，我正在Controller中执行某些操作，如current_user.has_role?:whatever_role重新路由用户，并允许用户担任其他角色……有人问了有关rolify的stackoverflow问题，当我要回答它时，我意识到我做错了。现在，这是我的困惑开始的地方...在capability.rb中，我有:user||=User.new#guestuser(notloggedin)ifuser.has_role?:consumercan:manage,Reviewelsecan:read,Review
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion几年前我去学校学习编程，毕业后我找到了一份系统管理方面的工作，这就是我职业生涯的方向。我想重新开始某种开发，并且一直在“玩”C#和ASP.NET，但我已经听到很多关于其他"new"语言的讨论(新的意思是它们是新的)我)喜欢Ruby和F#。我想我想知道我是否在浪费时间学习主要的MS语言，而不是成为一名通才。很长一段时间没有离开开发社区(如果我曾经离开过的话)让我在潮流中挣扎，我不想落在时代的
我一直在研究运算符优先级，有人向我解释说x=!5返回false。我似乎无法再次向自己解释原因。我知道=!不是运算符，所以x和5仍然存在。那么这是否意味着Ruby不知道该做什么？如果是这样，ruby应该返回一个错误，因为x可能没有值？Ruby会在运算符处停止，然后将false的值赋给x吗？x=!5=>false 最佳答案 这是因为x=!5被解释为x=(!5)(!hashigerprecedencethan=)。在Ruby中，除了nil和false之外，每个对象都是true。5具有真实值，您正在使用运算符!取反。因此false作为结果被
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:forvseachinRuby假设我们有一个数组，比如sites=%w[stackoverflowstackexchangeserverfault]有什么区别forxinsitesdoputsxend和sites.eachdo|x|putsxend?对我来说，它们似乎做同样的事情，for循环的语法对我来说更清晰。有区别吗？在什么情况下这会很重要？
我如下询问了我的Rspec测试。Rspec-RuntimeError:Calledidfornil,whichwouldmistakenlybe4在相同的代码上(“items_controller.rb”的Rspec测试)，我试图对“PUTupdate”进行测试。但是我收到错误消息“Paperclip::AdapterRegistry::NoHandlerError:找不到“#”的处理程序。我的Rspec测试如下。老实说，我猜这次失败的原因是“let(:valid_attributes)”上的“photo”=>File.new(Rails.root+'app/assets/images
我是RoR/Ruby的新手，我似乎无法让最简单的东西工作。(相信我，我搜索谷歌并重新阅读文档，我不知道哪里错了)所以在我的主视图中，我添加了以下内容:2%>什么也没有输出..**更新**好的，这是我的新更正代码，但它仍然无法正常工作2%> 最佳答案 您的陈述不打算显示，而不是2%>写2%>else和end也是一样的编辑2%>#option1todisplaydynamicdatanada#option2todisplaystaticdata 关于ruby-on-rails-我的简单IfE
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion首先，我想避免一场关于语言的口水战。可供选择的语言有Perl、Python和Ruby。我想提一下，我对所有这些都很满意，但问题是我不能只专注于一个。例如，如果我看到一个很棒的Perl模块，我必须尝试一下。如果我看到一个不错的Python应用程序，我必须知道它是如何制作的。如果我看到RubyDSL或一些Ruby巫术，我就会迷上Ruby一段时间。目前我是一名Java开发人员，但计划在不久的将来
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:RubyblockandunparenthesizedargumentsWhatisthedifferenceorvalueoftheseblockcodingstylesinRuby?我一直认为以下只是同一件事的两种表达方式:[1,2,3].collect{|i|i*2}[1,2,3].collectdo|i|i*2end但是我在我的一个ERB模板中发现了一些奇怪的行为，这两种语法似乎在做两件不同的事情。这段代码效果很好:m))}}%>但是当我将其重写为:m))endend%>...我最终得到了我的@men
我对自动测试的工作方式的印象(基于cucumbergithubwiki和其他在线内容)是它应该重新运行红色示例，直到它们通过。我的问题是它会重新运行规范文件中找到失败示例的所有示例，包括通过的示例。我不想浪费时间在修复失败示例的同时重新运行通过的示例。是否可以配置自动测试以便仅运行失败的示例？ 最佳答案 您需要rspec-retrygem。以下是文档中有关如何实现它的一些示例:将它应用到覆盖整个测试套件的configureblock中...RSpec.configuredo|config|config.verbose_retry=t
我想用一个(自己的)omniauth提供商来衡量每秒可以登录多少次。我需要了解此omniauth/oauth请求的性能如何，以及此身份验证是否具有可扩展性？到目前为止我得到了什么:defperformance_auth(user_count=10)bm=Benchmark.realtimedouser_count.timesdo|n|forkdoclick_on'Logout'omniauth_config_mock(:provider=>"foo",:uid=>n,:email=>"foo#{n}@example.net")visit"/account/auth/foo/"enden
