我想按照另一个数组中给定的特定顺序对数组进行排序。EX:考虑一个数组a=["one","two","three"]b=["two","one","three"]现在我想按照'b'的顺序对数组'a'进行排序，即a.eachdo|t|#Itshouldbeintheorderof'b'putstend所以输出应该是twoonethree有什么建议吗？ 最佳答案 Array#sort_by就是您所追求的。a.sort_bydo|element|b.index(element)end响应评论的更具扩展性的版本:a=["one","two",

这两个语句给我相同的结果:[1,2,3,4].find_all{|x|x.even?}[1,2,3,4].select{|x|x.even?}find_all只是一个别名吗？有理由使用一个而不是另一个吗？ 最佳答案 #find_all和#select非常相似；差异非常微妙。在大多数情况下，它们是等价的。这取决于实现它的类。Enumerable#find_all和Enumerable#select在同一代码上运行。Array和Range也是如此，因为它们使用Enumerable实现。在Hash的情况下，#select被重新定义为返回一

如何在ruby​​中获取最后修改时间顺序的文件？我能够粉碎我的键盘来实现这一点:file_info=Hash[*Dir.glob("*").collect{|file|[file,File.ctime(file)]}.flatten]sorted_file_info=file_info.sort_by{|k,v|v}sorted_files=sorted_file_info.collect{|file,created_at|file}但我想知道是否有更复杂的方法来做到这一点？ 最佳答案 简单的怎么样:#Ifyouwant'modif

我有一组成员资格。每个成员中都有一个组。我需要按组名对这个成员资格数组进行排序。我尝试了很多不同的方法，最新的方法是这样的:@memberships.sort_by!{|m|m.group.name}但是，这不按名称排序。它似乎是对数组进行随机排序。成员属于:组组has_many:memberships@memberships等于:[{id:2141,user_id:491,group_id:271,member_type:"member",group:{id:271,name:"Derek's",privacy:"open",bio_image_url:"/bio_images/me

有没有办法在加载特定文件时禁用warning:alreadyinitializedconstant？ 最佳答案 问题的解决方案取决于问题的成因。1-您正在更改之前在代码中某处设置的常量的值，或者试图定义一个与现有类或模块同名的常量。解决方案:如果事先知道常量的值会发生变化，就不要使用常量；不要定义与类/模块同名的常量。2-您出于充分的理由想要重新定义常量，但没有收到警告。有两种选择。首先，您可以在重新定义常量之前取消定义常量(这需要一个辅助方法，因为remove_const是一个私有(private)函数):Object.modul

在我的Rails应用程序中，我需要验证用户提供的URL是否真的是一个URL。我只关心HTTP协议(protocol)(​​也许还有HTTPS，我根本没有研究过)，这让我相信Rails中可能已经有一些东西可以为我完成这项工作。如果不是:您能推荐一个执行此操作的正则表达式字符串吗？我在谷歌搜索后找到了一些，但根据用户评论，它们似乎都有一两个问题。谢谢 最佳答案 使用URIlibrary.defuri?(string)uri=URI.parse(string)%w(httphttps).include?(uri.scheme)rescue

在Ruby中，有没有办法使用proc重新定义类的特定实例的方法？例如:classFoodefbar()return"hello"endendx=Foo.newy=Foo.new(类似的东西):y.method(:bar)=lambda{return"goodbye"}x.bary.bar制作:hellogoodbye谢谢。 最佳答案 defdefine_singleton_method_by_proc(obj,name,block)metaclass=class或者，如果你想猴子修补对象以使其变得容易classObject#note

Ruby提供了两种以编程方式引发异常的可能性:raise和fail，它们都是Kernel方法。根据文件，它们是绝对等价的。出于习惯，到目前为止我只使用了raise。现在我发现了一些建议(例如here)，使用raise来捕获异常，使用fail来处理不应该处理的严重错误。但这真的有意义吗？当你在写一个类或模块时，在内部引发了一个问题，你用fail表示，你正在审查代码的编程同事可能会很高兴地理解你的意图，但是那个人使用我的代码很可能不会查看我的代码并且无法知道异常是由raise还是fail引起的。因此，我对raise或fail的谨慎使用不会影响他的决定，她是否应该处理它。有人能看出我的论点中

如果我遍历一次哈希，然后在不修改内容的情况下再次这样做，是否保证键以相同的顺序出现？快速测试表明:>h={'a'=>1,'b'=>2,'c'=>3}>100_000.times.map{h.to_s==h.to_s}.all?=>true另一个问题，如果允许上述情况，我可以遍历它只更改值，而不添加任何新键，并保持键的顺序不变吗？类似于这个python问题:Dodictspreserveiterationorderiftheyarenotmodified?与建议的重复项不同，我对元素是否具有完全指定的顺序不感兴趣，我只关心两次连续迭代未修改提供相同序列的限制。

我该如何排序:arr=["aaa","aa","aaaa","a","aaaaa"];进入这个？arr=["a","aa","aaa","aaaa","aaaaa"]; 最佳答案 arr=arr.sort_by{|x|x.length}或者在1.8.7+中:arr=arr.sort_by(&:length) 关于ruby-如何按长度对Ruby字符串数组进行排序？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow