我是Ruby新手，来自C#世界。在C#中，这样做是合法的:publicclassTest{publicvoidMethod(){PrivateMethod();}privatevoidPrivateMethod(){PrivateStaticMethod();}privatestaticvoidPrivateStaticMethod(){}}是否可以在Ruby中做类似的事情？一些背景知识:我有一个Rails应用程序...其中一个模型有一个私有(private)方法来设置一些依赖项。有一个类方法可以创建模型的初始化实例。由于遗留原因，模型的某些实例未正确初始化。我添加了一个实例方法来初始

在DavidFlanagan的TheRubyProgrammingLanguage中；松本幸弘theystatethatthevariableprefixes($,@,@@)areonepricewepayforbeingabletoomitparenthesesaroundmethodinvocations.谁可以给我解释一下这个？ 最佳答案 这是我不成熟的意见。如果我错了，请纠正我。假设实例变量没有@前缀，那么我们如何声明一个实例变量？classMyClassdefinitialize#Herefooisaninstanceva

运行bundle安装时，我收到以下消息:Rubygems2.0.14isnotthreadsafe,soyourgemswillbeinstalledoneatatime.UpgradetoRubygems2.1.0orhighertoenableparallelgeminstallation.这很奇怪，因为在我的RubyGems环境中它说我的RubyGems版本是:2.4.5.1(见下文)~/w/Rafftopia❯❯❯gemenvRubyGemsEnvironment:-RUBYGEMSVERSION:2.4.5.1-RUBYVERSION:2.2.5(2016-04-26patc

我会定期收到此异常:NotImplementedError:method`at'calledonterminatedobject在这行代码中:nextifHpricot(html).at('a')这个错误是什么意思？我该如何避免？ 最佳答案 您正在使用的库使用自定义C扩展。在C扩展中，它试图在已被垃圾回收的Ruby对象上调用方法。这在纯Ruby中是不可能发生的，因为垃圾收集器只会释放不再能从任何引用中访问的对象。但在C语言中，可能会在垃圾收集器不检查的地方保留对Ruby对象的引用(例如，编译器可能已将变量放入CPU寄存器中)。

正如标题所暗示的那样，我只是在寻找一种无需单击即可按下Shoes中的按钮的方法。我已经搜索了论坛，但不幸的是找不到任何东西。谢谢 最佳答案 这在Windows下的红色鞋子中不起作用，因为Windows控件窃取了所有事件。不过，我设法在window下穿着绿鞋工作。举个例子['green_shoes'].each(&method(:require))Shoes.app{e=edit_linebutton("Clickme!"){alert("Youclickedme.")}keypress{|k|alert("YoupressedEnt

我正尝试在Ruby中使用AOP处理异常。我在这里使用的工具包是Aquarium(http://aquarium.rubyforge.org/)。我已经编写了一个示例代码，它将尝试映射写下的ApplicationController类的所有后代(子类)。在执行以下程序时，我得到一个SystemStackError(我也尝试使用“ulimit-s”设置堆栈限制)。有人请帮我这个!或者关于映射的任何建议:父类(superclass)的子类的所有_方法都欢迎。提前致谢。require'aquarium'includeAquarium::AspectsclassApplicationContro

关于Ruby如何处理内联错误处理程序，我想了解一些事情案例一这是一个常见的用例deffooraiseErrorendbar=foorescue1#=>1bar#=>1它按预期工作。表达式foorescue1返回1并正确分配给bar。案例二Ruby允许解构数组，所以这种行为看起来很奇怪。baz='a'baz,bar=foorescue[1,2]#=>[1,2]baz#=>'a'bar#=>nil表达式返回数组[1,2]但不解构或分配它。它完全跳过了分配。案例三但是，当您将错误括在括号中时，解构就起作用了。baz,bar=(foorescue[1,2])#=>[1,2]baz#=>1bar

考虑这个例子，我们想检查是否允许用户使用空白名称(不应该):test"nameshouldbepresent"do@user.name=""assert_not@user.valid?end问题是为什么assert_not存在？如果我们像这样使用assert会不会更好:test"nameshouldbepresent"do@user.name=""assert!@user.valid?end 最佳答案 它可能存在用于从您的断言中删除修饰符，这可能会改变它们的结果或模糊您实际询问的内容。实际上，这主要是一种风格选择。在语言中使用unl

我有一个类似于下面的模型:classFooattr_accessor:attribute_a#ReallyanActiveRecordattributeattr_accessor:attribute_b#AlsoanActiveRecordattributedefdetermine_attribute_bself.attribute_b=some_biz_logic(attribute_a)endend在FactoryGirl1.3中，我有一个看起来像这样的工厂:Factory.define:foodo|foo|foo.attribute_a="somerandomvalue"foo.

任何人都可以解释为什么当对方法的调用看起来像这样时我可能会看到这个堆栈(由HTTParty::post请求引起):beginresponse=HTTParty::post(url,options)rescuelogger.warn("Couldnotpostto#{url}")rescueTimeout::Errorlogger.warn("Couldnotpostto#{url}:timeout")end堆栈:/usr/local/lib/ruby/1.8/timeout.rb:64:in`timeout'/usr/local/lib/ruby/1.8/net/protocol.rb