有什么方法可以避免在RubyMineIDE中出现“未解析的ruby​​引用”警告？例如，当我的View中的某些代码调用View助手的方法时，即使代码有效，我也会收到“未解析的ruby​​引用”警告。上述案例只是众多案例中的一个。另一个例子是使用RSpec时:it"shouldrequireanemail"dono_email_user=User.new(@attr.merge(:email=>""))no_email_user.should_notbe_validendRubyMineIDE不知道参数“be_valid”。我的问题是-有什么办法可以解决这个问题吗？我应该需要额外的文件吗

我有一个代码错误地生成了它，我认为必须有更好的方法来检查时间>9.30am和时间defcheckTimegoodtime=falseif(Time.now.hour>9andTime.now.min>30)thenif(Time.now.hour9andTime.now.hour 最佳答案 t=Time.nowRange.new(Time.local(t.year,t.month,t.day,9),Time.local(t.year,t.month,t.day,16,30))===t 关

我需要释放本地计算机上的磁盘空间，该空间几乎已分配到我的Ruby版本管理器(RVM)目录中。现在，我似乎只有一个ruby​​版本(1.9.2p136):lsoave@ubuntu:~/rails/github/gitwatcher$ruby-vruby1.9.2p136(2010-12-25revision30365)[i686-linux]lsoave@ubuntu:~/rails/github/gitwatcher$lsoave@ubuntu:~/rails/github/gitwatcher$rvmlistrvmrubies=>ruby-1.9.2-p136[i386]lsoav

对于我认识的大多数正则表达式专家来说，这是一个简单的问题，但我正在尝试返回句子中某些大括号之间单词的所有匹配项；但是Ruby只返回一个匹配项，我不知道为什么。我正在使用这个例句:sentence=hello{name}is{thing}使用此正则表达式尝试返回“{name}”和“{thing}”:sentence[/\{(.*?)\}/]但是，Ruby只返回“{name}”。谁能解释为什么这两个词不匹配？ 最佳答案 你很接近，但使用了错误的方法:sentence="hello{name}is{thing}"sentence.scan

当您将参数传递给Ruby中的方法时，任何人都可以扩展、更正或验证我的感受。这些点有错吗？我遗漏了什么吗？Ruby中的一切都是对象。变量是对对象的引用(将变量传入方法时):方法中捕获变量的参数是该方法的局部变量。参数(局部变量)现在也有对同一对象的引用。我可以(就地)改变对象，当退出方法范围时，这种改变将保持不变。在方法范围之外引用此对象的任何变量都将反射(reflect)该对象已被更改。对该参数(局部变量)的新赋值不会改变原始对象，因此当方法离开作用域时对它的任何引用都将保持不变。如果我将一个变量传递给引用一个整数的方法，那么一旦该方法退出，我就不可能让该变量引用一个新的整数。有没有办

Java中IO流Java中IO流分为几种?按照流的流向分，可以分为输入流和输出流；按照操作单元划分，可以划分为字节流和字符流；按照流的角色划分为节点流和处理流。JavaIo流共涉及40多个类，这些类看上去很杂乱，但实际上很有规则，而且彼此之间存在非常紧密的联系，JavaI0流的40多个类都是从如下4个抽象类基类中派生出来的。InputStream/Reader:所有的输入流的基类，前者是字节输入流，后者是字符输入流。OutputStream/Writer:所有输出流的基类，前者是字节输出流，后者是字符输出流。递归读取文件夹下的文件，代码怎么实现/***递归读取文件夹下的所有文件**@param

1.在使用Assert.assertEquals时报一个错误：2.首先,我们的明白Assert的用法:assert​如果为true，则程序继续执行。​如果为false，则程序抛出AssertionError，并终止执行assert:​如果为true，则程序继续执行。​如果为false，则程序抛出java.lang.AssertionError，并输出。ctrl点进Assert.assertEquals发现进行的是判断两个Object类型的值，他们两个比较的是引用地址是否相等,并没有对内容进行比较:如果两者一致,程序继续往下运行.如果两者不一致,中断测试方法,抛出异常信息AssertionFai

str.upper()‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‫‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‫‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‭‬‫‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‭‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‫‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‪‬转换字符串str中所有字母为大写‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‫‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‫‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‭‬‫‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‭‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‫‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‪‬str.lower()‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‫‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‫‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‭‬‫‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‭‬‪‬‪‬‪‬

我需要获取两个字符串，比较它们，然后打印它们之间的差异。假设我有:teamOne="Billy,Frankie,Stevie,John"teamTwo="Billy,Frankie,Stevie"$teamOne.eql?teamTwo=>false我想说“如果两个字符串不相等，则打印它们之间的不同之处。在这种情况下，我只想打印“John”。 最佳答案 到目前为止，所有解决方案都忽略了这样一个事实，即第二个数组也可以包含第一个数组没有的元素。Chuck指出了一个修复方法(请参阅其他帖子的评论)，但如果您使用集合，则有一个更优雅的解决

在RSpec中，使用should==...和shouldeql(...)有什么区别？我注意到RSpec文档总是使用eql，但是==更少打字而且更容易阅读。我错过了什么？ 最佳答案 其实很简单:should==发送==消息给测试对象，shouldeql发送eql?消息给测试对象。换句话说:两个不同的测试发送两个完全不同的消息，它们调用两个完全不同的方法，因此做两个完全不同的事情。特别是，eql?比==更严格，但不如equals?严格。 关于ruby-RSpec:"should==..."和