我很确定ruby​​有一个成语。我只是在我的代码中有太多地方说if(x==A)||(x==B)||(x==C)do_somethingelsedo_something_elseend我知道我也可以做casexwhenA,B,Cdo_somethingelsedo_something_elseend但我更喜欢使用ifelse如果有一个很好的成语可以使它更简洁。 最佳答案 一种方式是[A,B,C].include?(x) 关于ruby-我如何尽可能简洁地说"ifx==AorBorC"？，我们

我尝试在CentOS5上运行Rails应用程序并不断收到thiserror:CouldnotfindaJavaScriptruntime.Seehttps://github.com/sstephenson/execjsforalistofavailableruntimes.(ExecJS::RuntimeUnavailable)我同时安装了NodeJS(v0.8.15)和therubyracer(libv8)。这是我的gemlist:***LOCALGEMS***actionmailer(3.2.9,3.2.8)actionpack(3.2.9,3.2.8)activemodel(3.

我喜欢Ruby的一件事是您可以用最短的方式表达事物。我知道一个人可以在分配时做x||=a#insteadofx=aunlessx#whichisx=x||a是否有return的模拟形式？#insteadofreturnxifx我只想“说”x一次。Thisquestion询问是否只返回(什么都没有)，但是当返回void以外的东西时我不知道该怎么做。 最佳答案 我几乎可以肯定，您的第二个示例不存在简写形式——也不可能在不修改Ruby语法的情况下编写简写形式——因为它不是一个足够常见的习语。对不起，兄弟，但看起来你将不得不在这个问题上冗长

当我调用Array#-时，它似乎没有对我正在比较的字符串调用任何比较方法:classStringdef(v)puts"#{self}#{v}"super(v)enddef==(v)puts"#{self}==#{v}"super(v)enddef=~(v)puts"#{self}=~#{v}"super(v)enddef===(v)puts"#{self}==#{v}"super(v)enddefeql?(v)puts"#{self}.eql?#{v}"super(v)enddefequal?(v)puts"#{self}.equal?#{v}"super(v)enddefhash()

(我已经问过这个问题atRubyForum，但没有得到任何答案，所以我现在交叉发布)根据我的理解，下面的代码是等价的Ruby1.9及更高版本:#(1)casewhenxbbarelsebazend#(2)ifxbbarelsebazend到目前为止，出于习惯，我一直会使用(2)。有人能想到出于某种特殊原因，为什么(1)或(2)“更好”，或者只是品味问题？澄清:一些用户反对，这个问题只是“基于意见”，因此不适合这个论坛。因此，我认为我自己说得不够清楚:我不想开始讨论个人编程风格。我提出这个话题的原因是:令我惊讶的是，Ruby提供了两种截然不同的语法(target-lesscase和if-

如果尝试批量分配attr_accessible不允许的属性，是否有办法让Rails引发错误？这在开发中会很方便，可以提醒我为什么我Shiny的新模型不起作用，也有助于登录生产环境以检测恶意事件。我正在使用Rails2.3.8，但可能很快就会迁移到3。 最佳答案 从Rails3.2开始，这不再需要monkeypatching——rails现在提供了这种行为。将其放入development.rb和test.rb:config.active_record.mass_assignment_sanitizer=:strict

我今天在定义我解决的自定义RSpec匹配器时遇到了一个问题，但实际上看不出任何一种方法有效而另一种方法无效的原因，这是代码:方法1——if+else:RSpec::Matchers.define:have_success_messagedo|message|matchdo|page|ifmessage.nil?page.shouldhave_selector('div.alert.alert-success')elsepage.shouldhave_selector('div.alert.alert-success',text:message)endendend方法2--if后跟unl

对于其他类型的变量，我使用||=，但这对bool值不起作用(x||=true将x赋值给true，即使x之前被分配为false)。我认为这会起作用:x=trueunlessdefined?(x)但它没有:它出于某种原因将x分配给nil。(这里的解释将不胜感激。)我知道一种有效的方法:unlessdefined?(x)x=trueend但它相当冗长。在Ruby中，是否有更简洁的方法为bool变量分配默认值？ 最佳答案 您必须先defined?，否则解析器到达x=然后定义x(这在运行unless:之前让它成为nil)defined?(x)

有没有办法在Ruby上缩短这一行？if(res=bla_permission_invalid).is_a?Stringthenreturnresend上defsomething#manythingsthatlikethisif(res=bla_permission_invalid).is_a?Stringthenreturnresend#dosomethingelsereturntrueend当bla_permission_invalid的内容是这样的时候defbla_permission_invalidreturninvalid_address_report_funcifinvali

我有2个可能的div。和有没有办法检查div元素是否有2个类a和b？我使用Ruby、Capybara和XPath来选择元素，但如果可以解决问题，css也可以。 最佳答案 这个css选择器应该在capybara中工作:page.has_css?('div.a.b')哪个会匹配但不是 关于ruby-检查元素是否有两个类，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11745409/