以下问题与问题“RubyPrintInjectDoSyntax”有关。我的问题是，我们能否坚持使用do和end并使其与puts或p一起使用？这个有效:a=[1,2,3,4]b=a.injectdo|sum,x|sum+xendputsb#printsout10所以，这样说对吗，inject是Array对象的一个​​实例方法，这个实例方法接受一段代码，然后返回一个数字。如果是这样，那么它应该与调用函数或方法并取回返回值没有区别:b=foo(3)putsb或b=circle.getRadius()putsb以上两种情况，我们可以直接说putsfoo(3)putscircle.getRadi

我在网上找到了很多这方面的东西，但它们对我不起作用。我错过了什么吗？在我的Controller中我有@t=["a","b","c"]在作为“回调”的erb文件中，@t呈现如下:["a","b","c"]我做了一些技巧来将"替换为正确的'符号。我读过to_json应该可以工作，但它没有。下面的代码不起作用["a","b","c"].to_json。结果是一样的。 最佳答案 to_json工作正常。您遇到的是Rails3.x的XSS保护。在Railscasts上有一篇关于此的好

在map中，我可以使用方便的&:符号调用传入值的方法:nums=(0..10).to_astrs=nums.map(&:to_s)是否有类似的东西可以调用将值作为第一个参数传入的函数？nums=(0..10).to_anums.each(puts)#error! 最佳答案 免责声明:这篇文章纯粹是教育性的。nums.each{|n|putsn}真的是真正的项目中唯一合理的写法。理解nums.map(&:to_s)现有的简短格式非常简单。&在符号上调用to_proc，符号上的to_proc是这样定义的。classSymboldefto

我有一个方法foo，它在脚本script001.rb中被调用我应该如何编写foo方法，以便它返回调用它的脚本的文件名？ 最佳答案 为了避免需要处理caller风格的字符串，你可以使用Kernel#caller_locations，反而。它返回一个数组Thread::Backtrace::Location对象，它有一些方便的方法供您使用。要获取文件名，在您的情况下，您可以使用#path方法:deffoocaller_locations.first.pathend 关于ruby-在调用方法的

如果类定义中包含初始化方法，是否需要显式初始化对象？ 最佳答案 不，Ruby不会自动调用initialize。Class#new的默认实现看起来有点像这样:classClassdefnew(*args,&block)obj=allocateobj.initialize(*args,&block)objendend[实际上，initialize默认是private，所以你需要使用obj.send(:initialize,*args,&block)。]因此，Class#new的默认实现确实调用了initialize，但完全有可能(尽管非

我正在寻找一种在thors模板操作中将选项传递给ERB模板引擎的方法。我偶然发现了像这样使用thors模板操作的bundlercli源代码:opts={:name=>name,:constant_name=>constant_name,:constant_array=>constant_array,:author_name=>author_name,:author_email=>author_email}template(File.join("newgem/Gemfile.tt"),File.join(target,"Gemfile"),opts)但是当我在我的thor任务中添加这样的

我正在尝试使用rspec测试rake任务，为此我需要调用它两次，但是它只被调用一次。it'firsttest'doRake::Task['my_rake_task'].invoke#raketaskwasprocessedendit'secondtest'doRake::Task['my_rake_task'].invoke#raketaskwasNOTprocessedend 最佳答案 如果rake任务已经被调用过，除非你调用它，否则它不会再次运行:@rake[@task_name].reenable或调用它@rake[@task

有时，当我编写单元测试时，我需要在不调用initialize方法的情况下实例化一个类。例如，当构造函数实例化其他类时，无论如何我都会用stub替换它们。例如:classSomeClassThatIWillTestdefinitialize@client=GoogleAnalyticsClient.new@cache=SuperAdvancedCacheSystem.newend#...end在测试中，我可能会将@client和@cache替换为stub，因此我宁愿从未调用构造函数。有什么黑魔法可以帮助我解决这个问题吗？ 最佳答案 当

我将如何在ruby​​中实现一个函数，如下所示？change_me!(val)更新:我打算做的是:defchange_me!(val)val=val.chopwhileval.end_with?'#'orval.end_with?'/'end这刚刚结束......change_me!'test#///'=>"test#///" 最佳答案 您的想法是错误的。虽然可以在Ruby中执行此操作，但它会过于复杂。正确的做法是:val.change_me!当然，这取决于您要更改的类别。关键是，按照惯例，带有“!”的方法影响调用它们的类实例。所以

我有一个函数，它接受一个block，打开一个文件，产生并返回:defstart&block.....dosomestuffFile.open("filename","w")do|f|f.write("something")....dosomemorestuffyieldendend我正在尝试使用rspec为其编写测试。我如何stubFile.open以便它将对象f(由我提供)传递给block而不是尝试打开实际文件？像这样的东西:it"shouldtestsomething"domyobject=double("File",{'write'=>true})File.should_rece