(抱歉新手问题。)在Ruby中，循环之间的区别是什么:@cars.eachdo|car|和forcarin@carsdo?效率上有区别吗，或者为什么我们需要两种(或更多)方式来表达同一件事？第二种方式对我来说似乎更优雅/自然，但我可能遗漏了一些关键的观察结果，为什么第一种方式可能是更好的选择。 最佳答案 更多人使用@cars.each表示法，因为它可以推广到其他方法(如#inject、#each_with_index、#map等，以及非迭代器回调)。for/in主要只是#each的语法糖。两者工作方式的主要区别在于变量作用域:irb

我正在尝试用ruby​​进行一些柯里化(Currying):defadd(a,b)returna+bendplus=lambda{add}curry_plus=plus.curryplus_two=curry_plus[2]#Line24putsplus_two[3]我得到了错误func_test.rb:24:in`[]':wrongnumberofarguments(1for0)(ArgumentError)来自func_test.rb:24:in`'但如果我这样做plus=lambda{|a,b|a+b}这似乎有效。但是通过在用lambda赋值之后打印加号，两种方式都返回相同类型的

更新代码:irb(main):001:0>h1={"a"=>100,"b"=>200}=>{"a"=>100,"b"=>200}irb(main):002:0>h2={"b"=>254,"c"=>300}=>{"b"=>254,"c"=>300}irb(main):003:0>h1.update(h2)=>{"a"=>100,"b"=>254,"c"=>300}合并代码:irb(main):001:0>h1={"a"=>100,"b"=>200}=>{"a"=>100,"b"=>200}irb(main):002:0>h2={"b"=>254,"c"=>300}=>{"b"=>254,

如何在haml中的javascript中运行ruby​​代码？如果我在示例中使用var=#{message}，我会得到undefinedlocalvariableormethodmessage当我将-message='itworks'移动到:javascript上方时，一切正常我想在:javascript中运行iteration.each。请参阅最后一个代码示例，了解我在最终javascript代码中需要的内容。我需要在哪里循环几个ruby​​变量(或一个散列的散列？)来获得它。数据(='basics')可以有很少的元素。它可以有元素很少的child等。所以这个haml代码%html%

在Ruby中，可以使用任何一种__callee__或__method__找到当前正在执行的方法的名称。两者有什么区别？ 最佳答案 __method__静态查找名称，它指的是最近的词法封闭方法定义的名称。__callee__动态查找名称，它指的是调用方法的名称。两者都不一定需要对应于最初发送的消息:class[:bar,:bar]foo.baz#=>[:bar,:baz]foo.qux#=>[:bar,:method_missing] 关于ruby-__callee__和__method_

我正在尝试将Sinatra应用程序部署到Dreamhost，它显示以下内容:SinceDHsupportsPassenger,whichinturnsupportsRack-basedrubyapplications,DHdoesindeedsupportSinatra.我在解析该语句时遇到困难-Rack和Passenger之间有什么区别(以及为什么Sinatra是“基于Rack的”)？ 最佳答案 Rack是standardizedAPI用于Web服务器与Ruby中的中间件和Web框架通信。PhusionPassenger是一个实现

考虑以下示例ruby​​类classUserdefhelloputs"hello"endend现在，进行初始化。有两种方法正常变量1.9.3p125>tr=User.new=>#1.9.3p125>tr.helloHelloworld=>nil`实例变量:1.9.3p125>@tr=User.new=>#1.9.3p125>@tr.helloHelloworld=>nil现在，在这两种情况下，它的工作原理是一样的。那么普通变量和实例变量有什么区别呢？ 最佳答案 普通变量只在当前上下文中有作用域；实例变量的范围遍及类的一个实例。在您的

这个问题在这里已经有了答案:what'sdifferentbetweeneachandcollectmethodinRuby[duplicate](7个答案)关闭8年前。使用数组，collect和each之间的主要区别是什么？偏爱？some=[]some.collectdo{|x|putsx}some.eachdo|x|putsxend

我在研究对象ID后发现了这一点。ObjectSpace._id2ref(2648)=>:**ObjectSpace._id2ref(6688)=>:**ObjectSpace._id2ref(2648)==ObjectSpace._id2ref(6688)=>false第一个是求幂运算符；2.send(ObjectSpace._id2ref(2648),3)=>82.send(ObjectSpace._id2ref(6688),3)NoMethodError:undefinedmethod`**'for2:Fixnum但第二个不知何故不是？我假设它们在传递给#print后看起来是一样的

classFoodefself.one;1endclass["two","one"]有人告诉我上述方法“一”和“二”在概念上是不同的，但我不明白是怎么回事。它们都是单例方法-在概念和应用上有什么区别？ 最佳答案 在应用上，没有区别。在概念上，区别是微妙的，但在第一种情况下，您是在当前上下文中操作，并在另一个类实例上定义一个方法(实际上是其Eigenclass中的实例方法)，而在第二种情况下，您正在进入其他类实例的元类(“Eigenclass”)的上下文，然后定义一个实例方法。编辑:我应该补充说选择class的原因在某些情况下是...