我试图强制MySQL使用两个索引。我正在加入一个表，我想利用两个索引之间的交叉。具体术语是Usingintersect，这里是MySQL文档的链接:http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/index-merge-optimization.html有什么办法可以强制实现吗？我的查询正在使用它(并且它加快了速度)，但现在由于某种原因它停止了。这是我要在其上执行此操作的JOIN。我希望查询使用的两个索引是scs.CONSUMER_ID_1和scs_CONSUMER_ID_2JOINsurvey_customer_similarityASscsONcr.C
STRAIGHT_JOIN在此代码中做了什么？SELECTSTRAIGHT_JOINClosingBalanceFROMAccountsWHEREidAccounts=FidDebit; 最佳答案 STRAIGHT_JOIN旨在向MySQL查询优化器发出指令，即表必须按照它们在查询中列出的顺序从左到右连接。http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/join.html因为您在此查询中只有一个表，所以它似乎没有做任何事情。 关于MYSQL-STRAIGHT
例如:SELECT*FROMtable_1LIMIT5LEFTJOINtable_2AStable_1.id=table_2.idWHERE1否则引擎会在应用连接之前获取所有table_1，然后限制可能会大大降低查询速度(对于大量表)。 最佳答案 您可以通过连接子查询而不是实际表来实现。这样的事情应该有效:SELECT*FROM(SELECT*FROMtable_1LIMIT5)assubqLEFTJOINtable_2ONsubq.id=table_2.idWHERE1 关于mysql
查询有什么区别SELECTPersons.LastName,Persons.FirstName,Orders.OrderNoFROMPersonsINNERJOINOrdersONPersons.P_Id=Orders.P_IdORDERBYPersons.LastName还有这个SELECTPersons.LastName,Persons.FirstName,Orders.OrderNoFROMPersons,OrdersWHEREPersons.P_Id=Orders.P_IdORDERBYPersons.LastName 最佳答案
我正在使用PHP和MySQL。在我的程序中有一个涉及连接的选择查询。当我在本地主机上运行它时它工作正常但是当我将它上传到我的服务器并尝试执行它时它会生成以下错误:SELECT将检查超过MAX_JOIN_SIZE行；检查您的WHERE并使用SETSQL_BIG_SELECTS=1或SETSQL_MAX_JOIN_SIZE=#如果SELECT没问题我该如何纠正这个问题？ 最佳答案 使用PHP时，SQL_BIG_SELECTS=1应在主查询之前的单独查询中设置。例如:$mysqli=newmysqli("localhost","root"
SELECTpeople.first_nameAS"FirstName",people.last_nameAS"LastName",countries.nameAS"Country1",territories.nameAS"Territory1",cities.nameAS"City1",countries.nameAS"Country2",territories.nameAS"Territory2",cities.nameAS"City2"FROMadb_peopleASpeopleJOINroot_citiesAScitiesONpeople.city1=cities.idANDp
我找到了一个类似的主题，但它并没有真正捕获我想要问的本质-所以我创建了一个新主题。我知道规范化和性能之间存在权衡，我想知道绘制这条线的最佳做法是什么？在我的特定情况下，我的消息传递系统具有三个不同的表:messages_threads(总体消息持有者)、messages_recipients(参与人员)和messages_messages(实际消息+时间戳)。为了返回“收件箱”View，我必须将messages_threads表、users表和pictures表左连接到messages_recipients表，以获取填充View的信息(个人资料图片、发件人姓名、线程id)...我仍然需
假设我有以下查询。如果连接t1和t2时没有匹配项，是否所有其他连接都被MySQL忽略？我问的原因是，如果没有，那么我将分解查询并使用PHP将其拼凑在一起。如果没有性能影响，那么我将按照这样的顺序放置我的JOIN，一旦之前的JOIN没有成功，就不会继续。谢谢SELECTwhateverFROMt1INNERJOINt2ONt2.t1id=t1.idINNERJOINt3ONt3.t2id=t2.idINNERJOINt4ONt4.t3id=t3.idINNERJOINt5ONt5.t4id=t4.idINNERJOINt6ONt6.t5id=t5.idINNERJOINt7ONt7.t6
下面两种方式做的子句有什么区别？SELECT*FROMtable1INNERJOINtable2ON(table2.col1=table1.col2ANDtable2.member_id=4)我将它们与基本查询和EXPLAINEXTENDED进行了比较，没有发现任何区别。我想知道这里是否有人发现了更复杂/处理密集型环境中的差异。SELECT*FROMtable1INNERJOINtable2ON(table2.col1=table1.col2)WHEREtable2.member_id=4 最佳答案 使用INNER连接，这两种方法给
Flickr的CalHenderson提供了keynoteaddressforDjangoCon2008.他简要谈到了Django框架在查询中使用表连接，并断言，“当你达到一定规模时，你不会使用连接。”我希望Henderson对这些事情了如指掌，但有谁知道他声称的可能原因是什么？ 最佳答案 当我说他们是邪恶的时候，我有些夸大了。对于非常大的数据集，即使它们适合单个数据库，连接也是一项昂贵的操作(大量非顺序IO)。对于典型的Web应用程序负载(90/10读/写)，您的读取需要尽可能便宜，而您可以将更多时间花在写入上(并且在许多情况下懒
