是否有与C++的std::map等效的JavaMapkeySet()？JavakeySet()方法返回"asetviewofthekeyscontainedinthismap." 最佳答案 目前给出的所有答案最终都直接创建了一个std::set，这可能并不理想:如果您只想迭代键，则不会想要有创建一个全新容器的开销。一个更灵活的选择是使用转换迭代器，将std::map迭代器转换为某种类型的迭代器，该迭代器仅在取消引用时产生键。使用BoostTransformIterator非常简单:#include#include//Youmayal
HashMap.values()源码如下所示publicCollectionvalues(){Collectionvs=values;return(vs!=null?vs:(values=newValues()));}如您所见，当首次调用values()方法时，它只返回一个Values对象。Values对象是AbstractCollection的子类，没有构造函数，当然也不包含任何元素。但是当我调用该方法时，它迅速返回了一个集合Collectionvalues=map.values();System.out.println(values);这太奇怪了。不仅是values()，keySe
对于像这样的map:Mapmap=...;map.put(1,1);map.put(2,2);map.put(3,3);map.put(4,4);这段代码是...for(Integeri:map.keySet())System.out.println(i);for(Integeri:map.values())System.out.println(i);...保证打印相同的序列两次？如果没有，是否有任何保证，例如java.util.HashMap？ 最佳答案 不，不能保证，尽管在实践中它会发生(没有充分的理由让映射为键和值使用不同的迭
我知道使用java的“foreach”从列表中删除通常是一个大禁忌，应该使用iterator.remove()。但是，如果我在HashMap的keySet()上循环，那么remove()是否安全？像这样:for(Stringkey:map.keySet()){Noden=map.get(key).optimize();if(n==null){map.remove(key);}else{map.put(key,n);}} 最佳答案 编辑:我没有注意到您并没有真正添加到map中——您只是在更改条目中的值。在这种情况下，pstanton的
当我只想设置一个“if”语句时，这两个语句之间有什么区别吗？//itisaHashMapif(map.keySet().contains(myKey)){//dosomething...}if(map.containsKey(myKey)){//dothesamething...} 最佳答案 containsKey()更快。keySet()返回一个由HashMap本身支持的集合，其contains()方法调用containsKey()。这是它的实现:publicfinalbooleancontains(Objecto){return
请引用以下方法:publicSetgetCellsInColumn(StringcolumnIndex){MapcellsMap=getCellsMap();Setcells=newHashSet();SetkeySet=cellsMap.keySet();for(Stringkey:keySet){if(key.startsWith(columnIndex)){cells.add(cellsMap.get(key));}}returncells;}FindBugs发出警告信息:"InefficientuseofkeySetiteratorinsteadofentrySetiterat
我把一个字符串数组元素是一个映射，其中字符串数组的元素是键，单词的频率是值，例如:String[]args={"if","it","is","to","be","it","is","up","me","to","delegate"};那么map将有类似[if:1,it:2....]的条目Setkeys=m.keySet();System.out.println("keysetofthemap:"+keys);打印所有键:"if","it","is","to","be","it","is","up","me","to",“委托(delegate)”Set>entrySet=m.entry
全部，谁能告诉我两者之间的性能问题到底是什么？网站:CodeRanch简要概述了使用keySet()和get()时所需的内部调用。但是，如果有人可以在使用keySet()和get()方法时提供有关流程的确切详细信息，那就太好了。这将帮助我更好地理解性能问题。 最佳答案 使用entrySet优于keySet的最常见情况是，当您遍历Map中的所有键/值对时。这样更有效率:for(Map.Entryentry:map.entrySet()){Objectkey=entry.getKey();Objectvalue=entry.getVal
全部，谁能告诉我两者之间的性能问题到底是什么？网站:CodeRanch简要概述了使用keySet()和get()时所需的内部调用。但是，如果有人可以在使用keySet()和get()方法时提供有关流程的确切详细信息，那就太好了。这将帮助我更好地理解性能问题。 最佳答案 使用entrySet优于keySet的最常见情况是，当您遍历Map中的所有键/值对时。这样更有效率:for(Map.Entryentry:map.entrySet()){Objectkey=entry.getKey();Objectvalue=entry.getVal
