我有以下功能(简化示例):QByteArrayDecompressBytes(constQByteArray&content){/*functionbody(withotherreturnexpressions)*/do{returncontent;}while(content.size()!=0);}添加最后一行用于测试，替换使用的宏。VisualStudio没有发现此代码有问题，但g++生成了warning:controlreachesendofnon-voidfunction[-Wreturn-type]将最后一行更改为returncontent;删除警告。我的问题:为什么编译器
我们正在测试一个项目设置，该设置要求我们根据编译器的版本包含或排除源文件。测试项目位于GitHub上CRC-Test.对于PoC，我们正在使用CRC-32C开发流程，因为Intel和ARM都有它。稍后它将应用于AES、CLMUL、SHA、AVX{2}、BMI{2}、ARMv7aNEON、ARMv8等(MS编译器通过内部函数支持NEON和ARMv8)。我试图有条件编译的源文件是crc-simd.cpp.它具有使用SSE4.2内在函数和ARMv8内在函数的实现(crc.cpp提供了通用的C++实现)。我在crc-test.vcxproj添加了一个VCX项目文件.有一个ItemGroup对于
例如while(getline(,))这种条件什么时候为真/假，为什么用它们代替其他情境条件？ 最佳答案 whenisthiskindofconditiontrue/false鉴于documentationofstd::getline()它表示返回值是操作中涉及的流的std::istream引用，该流如何评估为true或假。这是使用重载的castoperatortobool完成的继承自std::ios类。此类定义指示当前流状态的状态标志，只有当流状态为good时才会评估true，其他状态如eof或fail将评估为false。andw
我有一个矩阵，datafile=8x8。这些列之一（第6列或“粗糙事件”）只能为0或1。对于非稳定条件，它为0，而对于稳定条件为1。DataFile=[115661.214.10-10.1;...126671.415.10-10.1;...137681.616.11-10.2;...148691.716.51-20.1;...159681.616.20-10.3;...168661.315.71-20.0;...175651.516.1100.0;...186661.216.6011.0];在评论中对代码的略有更改：DataFile=[zeros(1,size(DataFile,2));Dat
在我的多线程应用程序中，我有一个可以简化为这个例子的条件std::atomica,b;//...if(a.load()&&b.load()){//...}显然，在条件之后，a和b可以持有不同的值。在我的应用程序中，它认为，如果两个值同时为真，它们就不能再改变状态。但是在a.load()返回true之后，它可能甚至在b.load()被评估之前改变它的值。是否有一个优雅的解决方案来原子地评估这个声明？显然，锁定a.store(..)和b.store(..)的每次调用都可以在这里工作，但这远非好事。 最佳答案 您是否考虑过使用atomic
我有一个使用std::atomics实现的无锁单生产者多消费者队列以类似于HerbSuttersCPPCon2014演讲的方式。有时，生产者速度太慢，无法满足所有消费者的需求，因此消费者可能会挨饿。我想防止饥饿的消费者排队，因此我为10ms添加了一个sleep。.这个值是任意的，不是最优的。我想使用一个信号，一旦队列中再次有空闲槽，消费者就可以发送给生产者。在基于锁的实现中，我自然会使用std::condition_variable为了这个任务。但是，现在在我的无锁实现中，我不确定引入mutex是否是正确的设计选择。,只能使用std::condition_variable.我只想问你，
以下if条件在VisualStudioC++中编译:if(intx=5){std::cout和if(staticintx=5){std::cout另一方面，gnu编译器只编译第一个。从测试来看，变量的范围似乎就在if条件内。但是，由于VisualStudio编译了两个版本，我想知道是否有任何差异？ 最佳答案 按照C++标准，GNU是对的，VisualStudio是错的。继6.4/1之后:condition:expressiontype-specifier-seqdeclarator=assignment-expression允许使用
我正在使用VisualStudio2017为某些类编写可视化工具，但遇到了.natvis代码可读性方面的问题。我有一个自定义数组类型，我想在Watch窗口的Value字段中直接显示它的成员(而不是必须使用展开按钮)。arrayType是定义数组类型(Sparse、Empty、Dense、Singleton)的枚举。numElems是数组中的条目数。无需关注这个数据结构；这只是一个例子。这是我当前的natvis代码:{arrayType,en}{arrayType,en}{*elems[0]}{arrayType,en}{*elems[0]},{*elems[1]}{arrayType,
我想根据宏有条件地编译代码。基本上我有一个看起来像的宏(从真实版本简化而来):#ifDEBUG#defineSTART_BLOCK(x)if(DebugVar(#x)\{chardebugBuf[8192];#defineEND_BLOCK()printf("%s\n",debugBuf);}#else#defineSTART_BLOCK(x)(void)0;#defineEND_BLOCK()(void)0;#endif问题是，如果定义了DEBUG，您可以执行以下操作:START_BLOCK(test)charstr[]="Testisdefined";strcpy(debugBuf
如果我有一个模板类，像这样:templateclassType{/*...*/};在不以任何方式修改Type的情况下，是否有一种简单的方法可以针对所有匹配编译时条件的此类类型专门化它？例如，如果我想为所有整数类型专门化Type，我想做这样的事情(只有有效的事情，即):templateclassType,T>::type>{/*...*/}; 最佳答案 这应该有效:template::value>classType;//doesn'thavetobeaspecialization,althoughIthinkit'smoreclear
