草庐IT

ruby-on-rails - Omniauth-Facebook : How to get Long-Lived Access Tokens?

我关注了大佬RyanBates帮助我设置ominauth-facebook,但在他的教程中,他只展示了如何使用短期访问token(一小时或2小时)进行设置。我们如何修改他的教程以使用长期访问token(60天)对其进行设置?我一直在阅读Facebookdocsaboutit还有这个旧的SOquestion.两个链接都建议添加一些这样的代码(尽管每个链接的代码略有不同):GET/oauth/access_token?grant_type=fb_exchange_token&client_id={app-id}&client_secret={app-secret}&fb_exchange_

c++ - 为什么gcc会有一个long long的警告?

-Wlong-long的原因是什么?gcc警告?来自gcc手册页:-Wlong-longWarniflonglongtypeisused.Thisisenabledbyeither-Wpedanticor-WtraditionalinISOC90andC++98modes.Toinhibitthewarningmessages,use-Wno-long-long.据我了解,longlong要求至少为64位(实际上它总是64位,至少在今天的编译器中是这样)。这不是ISOC90或C++98的情况,还是有其他不使用longlong的原因??我知道类型如int64_t和friend,但一些不太

c++ - 为什么gcc会有一个long long的警告?

-Wlong-long的原因是什么?gcc警告?来自gcc手册页:-Wlong-longWarniflonglongtypeisused.Thisisenabledbyeither-Wpedanticor-WtraditionalinISOC90andC++98modes.Toinhibitthewarningmessages,use-Wno-long-long.据我了解,longlong要求至少为64位(实际上它总是64位,至少在今天的编译器中是这样)。这不是ISOC90或C++98的情况,还是有其他不使用longlong的原因??我知道类型如int64_t和friend,但一些不太

c++ - 这个语句*(long*)0=0;的作用是什么?

在下面的代码中,*(long*)0=0;与if子句一起使用,但它的作用是什么?if(r.wid*r.ht 最佳答案 它将0写入0,解释为long的地址,即NULL指针。这不是一件有效的事情,因为NULL绝不是您可以有效地拥有程序可以访问的数据的地址。此代码触发未定义的行为;一般来说,你不能依赖它来产生任何特定的效果。然而,经常使用这样的代码来强制segmentationfault-typecrash,有时可以方便地放入调试器中。同样,这是未定义的行为;不能保证它会导致这样的错误,但是在有段错误的系统上,上面的代码很可能会产生一个。在

c++ - 这个语句*(long*)0=0;的作用是什么?

在下面的代码中,*(long*)0=0;与if子句一起使用,但它的作用是什么?if(r.wid*r.ht 最佳答案 它将0写入0,解释为long的地址,即NULL指针。这不是一件有效的事情,因为NULL绝不是您可以有效地拥有程序可以访问的数据的地址。此代码触发未定义的行为;一般来说,你不能依赖它来产生任何特定的效果。然而,经常使用这样的代码来强制segmentationfault-typecrash,有时可以方便地放入调试器中。同样,这是未定义的行为;不能保证它会导致这样的错误,但是在有段错误的系统上,上面的代码很可能会产生一个。在

c++ - C++11 的 long long 真的至少 64 位吗?

上面写着onwikipedia和inStroustrup'sFAQ该类型longlong至少与int一样长并且具有不少于64位。我一直在查看C++11标准§3.9.1基本类型部分,但找不到任何对64位的引用。我所能找到的只是它至少与longint一样长,它至少与int一样长。标准将longlong列为standard整数类型,而不是extended类型,所以我想知道这个断言是否longlong持有至少64位为真。如果是,在哪里说明?请注意,我说的只是C++11标准longlong。 最佳答案 C++标准为此引用了C标准,请参阅[c.

c++ - C++11 的 long long 真的至少 64 位吗?

上面写着onwikipedia和inStroustrup'sFAQ该类型longlong至少与int一样长并且具有不少于64位。我一直在查看C++11标准§3.9.1基本类型部分,但找不到任何对64位的引用。我所能找到的只是它至少与longint一样长,它至少与int一样长。标准将longlong列为standard整数类型,而不是extended类型,所以我想知道这个断言是否longlong持有至少64位为真。如果是,在哪里说明?请注意,我说的只是C++11标准longlong。 最佳答案 C++标准为此引用了C标准,请参阅[c.

c++ - 为什么 C++ 要求仅针对 float、double 或 long double 实例化该复数?

根据C++ISO规范,§26.2/2:Theeffectofinstantiatingthetemplatecomplexforanytypeotherthanfloat,doubleorlongdoubleisunspecified.为什么标准作者会明确添加此限制?这使其未指定,例如,如果您制作complex会发生什么?或complex而且似乎是人为的限制。这种限制有什么原因吗?如果要实例化complex是否有解决方法?使用您自己的自定义类型?我问这个问题主要是因为thisearlierquestion,其中OP对为什么abs感到困惑为complex提供了奇怪的输出.也就是说,这仍然

c++ - 为什么 C++ 要求仅针对 float、double 或 long double 实例化该复数?

根据C++ISO规范,§26.2/2:Theeffectofinstantiatingthetemplatecomplexforanytypeotherthanfloat,doubleorlongdoubleisunspecified.为什么标准作者会明确添加此限制?这使其未指定,例如,如果您制作complex会发生什么?或complex而且似乎是人为的限制。这种限制有什么原因吗?如果要实例化complex是否有解决方法?使用您自己的自定义类型?我问这个问题主要是因为thisearlierquestion,其中OP对为什么abs感到困惑为complex提供了奇怪的输出.也就是说,这仍然

c++ - 对于可移植代码,我应该使用 long long 还是 int64_t?

我有一个用C和C++编写的开源代码库。我正在寻找一种保证至少64位宽的整数类型,它可以在大多数OSX(英特尔,64位)和具有开源C的Linux机器上可靠地编译和C++编译器,最终用户无需做太多额外的工作。Windows和32位客户端支持目前并不重要。我在OSX上做了一些测试,开发者工具附带的最新GCC不支持C+11模式(因此似乎不能保证longlong的可用性)。Clang也不支持这个,虽然它支持longlong如果启用了C99模式,在某个版本之后。当可移植性是一个重要目标时,一般建议使用int64_t代替longlong吗?使用格式说明符似乎很痛苦。我能否可靠地将int64_t转换为