在我的日常工作中，团队的高级成员总是告诉我列表不是缓存友好的，所以我应该vector。我知道list不是连续的，因此内存分配分散在整个内存中。但是，很多时候我确实需要list(或map)的功能。所以我想知道我是否可以编写自己的分配器，它是下面的一个vector。每次我push_back时，我自己的分配器都会从每个分配的vector中分配一个新项目。当我遍历list/map时，缓存位置被保留。这对你们中的任何人都有意义吗？ 最佳答案 std::list和std::set(我相信你需要设置作为列表的替代品，而不是map)都将使用分配器来
我对std::initializer_list的设计有一些疑问。我没有在[support.initlist]中找到答案。为什么它有一个显式定义的默认构造函数？为什么这个构造函数不是constexpr？为什么方法size()不是constexpr？为什么没有特征给出initializer_list的大小(比如专门化std::tuple_size)？为什么不能静态访问它的元素(比如特化std::get)？当sizeof应用于initializer_list时会发生什么？ 最佳答案 来自C++标准的第18.9节:Anobjectoftyp
我正在尝试转发一个std::initializer_list但是noknownconversionfrom'std::initializer_list'to'std::initializer_list'这是测试代码#includeclassB{};classA:publicB{};classnot_working{private:voidfun(std::initializer_listp){}public:templatenot_working(std::initializer_listargs){fun(args);}};classworking{private:voidfun(s
拥有一个以List作为值定义的hashMap:privatevarmMap:HashMap>?=null有一个函数返回一个hashMap但具有MutableList的值fungetDataStatus(response:JSONObject?):HashMap>{returnHashMap>()}将结果传递给期望List的hashMap时出现错误:mMap=getDataStatus(resp)//出现错误:Error:(81,35)Typemismatch:inferredtypeisHashMap>butHashMap>?wasexpected 最佳答案
拥有一个以List作为值定义的hashMap:privatevarmMap:HashMap>?=null有一个函数返回一个hashMap但具有MutableList的值fungetDataStatus(response:JSONObject?):HashMap>{returnHashMap>()}将结果传递给期望List的hashMap时出现错误:mMap=getDataStatus(resp)//出现错误:Error:(81,35)Typemismatch:inferredtypeisHashMap>butHashMap>?wasexpected 最佳答案
在std::list上的插入声称是常数时间，不管它是否在容器的前部、中部或后部制作。另一方面，新插入项的内存获取由标准分配器，它使用operatornew。不能保证AFAIKoperatornew有固定的时间。当operatornew在堆中查找可用空间时，必须确保它不会覆盖以前分配的内存，因此它必须保持跟踪已经在堆上分配的内容。我的结论是插入必须至少与列表中已有元素的数量成线性关系。这个推理有什么问题？我的问题是:怎么可能说列表中的插入是不变的时间，当为每个新节点获取内存时不保证是常数时间？ 最佳答案 注意:重要的是要注意“真实生活
我目前正在考虑借助unique_ptr实现单链表。尽管由于析构函数的递归调用(请参阅Stackoverflowwithunique_ptrlinkedlist)可能会出现堆栈溢出的问题，但我还是遇到了以下问题:假设，我们有以下链表的实现structnode{node(void):val(0),next(nullptr){}intval;std::unique_ptrnext;};并且我们已经根据初始化了我们的列表intmain(intargc,char*argv[]){nodeHEAD;HEAD.val=0;autoptr=&HEAD;for(inti=0;ival=i;ptr->ne
下面在VS2005SP1的调试配置中编译的代码显示了两strip有“ITERATORLISTCORRUPTED”通知的消息。代码片段#define_SECURE_SCL0#define_HAS_ITERATOR_DEBUGGING0#include#includeintmain(){std::stringstreamstream;stream是编译器还是标准库的bug？ 最佳答案 我的错!编辑:是的，编译器有问题。参见this--特别是社区内容部分。 关于c++-std::string构
我正在尝试转换一些代码，以便它也能在gcc上编译(现在，它只能在MSVC上编译)。我遇到的代码是伪格式化函数，它接受格式字符串和零个或多个参数作为输入(constchar*format,...)。然后它将处理一些占位符消耗一些参数，并将其余部分与动态生成的新va_list一起传递给vsprintf。这是生成新va_list的实际代码:char*new_args=(char*)malloc(sum);char*n=new_args;for(inti=0;i在我的辩护中，我没有也永远不会编写这段代码。事实上，我认为这是我一生中见过的最骇人听闻的事情之一。但是，这个函数非常复杂，非常古老，而
为什么std::forward_list::insert_after不返回first插入的元素作为其他序列容器，例如list和vector。有什么故意的原因吗？ 最佳答案 forward_list与其他序列非常不同，insert_after也是如此。为了返回第一个插入的项目，它必须使用额外的时间和空间来保存该元素，而last元素将作为插入算法的一部分可用。不仅如此，将迭代器返回到从范围插入的第一个元素会给你一个迭代器，你可以用它插入到刚刚添加的范围的中间，而范围末尾的迭代器可以让你追加额外的数据.
