今天我遇到了很多麻烦，因为我跟踪了一个非常隐蔽的腐败漏洞。我想如果我真的注意警告就不会那么难找到它，但由于找不到有关为什么弹出此特定警告的相关信息，我让它滑动了，这是一个错误。所以这是VisualStudio2013给我的有罪警告:warningC4316:objectallocatedontheheapmaynotbealigned16它是在通过const引用将align(16)临时传递给构造函数时生成的，如以下代码所示:classVector{};__declspec(align(16))classVectorA{};classShape{public:Shape(constVec
文件A.cpp:#includeexternintiA;externintiB=iA;intmain(){std::cout文件B.cppexternintiB;externintiA=2*iB;编译链接运行，out进来debug和release模式是0,0我的问题是它是如何工作的，为什么在链接阶段没有问题？我正在使用VC++2003。 最佳答案 初始化程序覆盖了extern关键字，因此这没有什么“神奇”:您只是在不同的翻译单元中声明和定义两个完全不相关的变量。来自StandardforProgrammingLanguageC++-
在Newlib下的Cygwin上使用sigemptyset时，我们会捕获编译器错误。该错误发生在C++编译器中，但仅在使用-std=XXX时才会发生。如果没有标准选项，测试程序将按预期编译和执行。下面是测试程序，后面是感兴趣的Cygwin头文件。我在Cygwinheader中没有看到任何可疑的内容。我尝试过像#define_GNU_SOURCE和#define_XOPEN_SOURCE700这样的技巧。我还尝试过使用全局和std命名空间等技巧。相关见Whatdoes-D_XOPEN_SOURCEdo/mean?和Namespaceissuesinc++11?.编译失败的原因是什么，我该
voida(){...}voidb(){...}structX{X(){b();}};voidf(){a();staticXx;...}假设在进入main之后，f被多个线程(可能竞争)多次调用。(当然，唯一对a和b的调用是上面看到的那些)以上代码在-std=gnu++0x模式下用gccg++4.6编译时:Q1。是否保证至少调用一次a()并在调用b()之前返回？也就是说，在第一次调用f()时，x的构造函数是否会同时调用一个自动持续时间局部变量(非静态)(而不是在全局静态初始化时间)？Q2。是否保证b()只会被调用一次？即使两个线程第一次同时在不同的核上执行f？如果是，GCC生成的代码通过
我想使用boost::interprocess::file_lock来确保进程P1写入目录x的文件>在完成之前不会被进程P2读取。为此，我想让P1在写入文件时使用boost::interprocess::file_lock锁定文件，然后在完成后解锁它们。然后P2可以跳过(并返回)任何被锁定的文件。我遇到的问题是boost::interprocess::file_lock似乎只允许您锁定存在的文件。但是，如果我先创建文件，然后将其锁定，则会出现竞争条件:P1创建文件P2注意到文件并开始读取它P1锁定文件P1写入一些数据P2读取一些数据，到达最后，最后只有P1的部分输出。所以我想做的是创建
我的目标是创建一个解决方法，以便我可以在BoostSpiritQi语义操作中使用C++11lambda，同时仍然可以访问更多扩展的qi占位符集，例如qi::_pass或qi::_r1，而无需从上下文对象中手动提取它们。我希望避免为一些重要的解析逻辑编写Phoenixlambda，而更喜欢C++11lambda中可用的更直接的C++语法和语义。下面的代码代表了我对解决方法的想法。我的想法是使用phoenix::bind绑定(bind)到lambda并将我需要的特定占位符传递给它。但是，我遇到了一个非常长的模板化编译器错误(gcc4.7.0，Boost1.54)，我没有解释的专业知识。我选
假设我们有一组互斥集合{A,B,C,D}其中A={1,2,3}，B={4,5,6}，C={7,8,9},D={10,11,12}给定一个值Z，例如3，我希望它返回集合A的索引，因为A的成员是3。问题是我如何使用C++或JAVA高效地完成它。我当前的解决方案:将A、B、C、D作为HashSet(或C++中的unordered_set)存储在容器中并循环遍历每个集合，直到包含Z找到了。问题在于容器中存储的集合数量的复杂度为O(n)。有什么方法(或任何数据结构来存储这些集合)比O(n)更快地做到这一点吗？ 最佳答案 您可以创建一个将值映射
自C++11过渡以来，GCC输出警告“条件表达式中的枚举和非枚举类型”。我想了解此警告背后的原因。比较枚举常量有什么危险？很明显我们可以通过以下方式摆脱这个警告-Wno-enum-compare通过显式转换为整数类型但为什么这么麻烦？就个人而言，我一直努力编写无警告代码，通常默认发出的警告是非常合理的。例如，它认为比较有符号和无符号整数是危险的。但是使用枚举是广泛使用的惯用C++元编程。我不知道有任何替代方案，它同样具有可读性、简明扼要且不需要任何实际存储空间。举一个具体的例子:下面的元函数会出现什么问题，以至于警告就足够了？templatestructMaxSize;template
这个问题在这里已经有了答案:Valgrindreportingasegmentoverflow(5个答案)关闭5年前。我想知道这条消息意味着什么:==18151==brksegmentoverflowinthread#1:can'tgrowto0x4a26000请注意，代码运行良好并且输出正确。我应该忽略这条消息吗？这是什么意思？
我有以下令我惊讶的代码(使用libstdc++4.8)...#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){std::strings("somecontent");std::stringstreamss(s,std::ios::in|std::ios::ate);std::istream&file=ss;//ss.clear();Makesnodifference...std::cout...具有以下输出。tellg()pos:0此行为与使用std::ifstream(std::ios::ate)时不同。此行为是否正确/符合预期？
