有没有一种快速/简单的方法来做到这一点(至少粗略估计)？我正在对算法进行基准测试，我认为知道我的计算机执行指令的绝对速度并将其与我的渐近分析进行比较会很酷。 最佳答案 如果您想知道您的CPU可以做什么，请查看文档。您的CPU供应商会指定所有指令的延迟和吞吐量，以及各种其他信息(每个周期可以发出或停用多少条指令、缓存延迟等等)。在此基础上，您可以计算出理论峰值吞吐量。如果您想要执行您的CPU实际在执行的操作，请运行您自己的代码并测量其性能。但是，请记住，现代CPU确实是复杂的野兽，它们的性能取决于多种因素，您几乎无法接近最大化CPU，
我经常发现自己想要像其他代码一样缩进预处理器指令(例如，#if像if一样缩进)。它seemslegal，它是commonsensethatit'ssometimesagoodthing，但视觉并不容易。有没有办法防止VisualC++2010编辑器在我每次无意中按#时将代码粘贴到左侧？并且不使用自动缩进(CTRL+K，CTRL+F)破坏预处理器指令的缩进？或者更好的是，像处理其他一切一样处理预处理器指令？ 最佳答案 我的做法是把#保留在第一列，然后缩进后面的单词，如:#ifdefFIRST#include"first.h"#else
我经常发现自己想要像其他代码一样缩进预处理器指令(例如，#if像if一样缩进)。它seemslegal，它是commonsensethatit'ssometimesagoodthing，但视觉并不容易。有没有办法防止VisualC++2010编辑器在我每次无意中按#时将代码粘贴到左侧？并且不使用自动缩进(CTRL+K，CTRL+F)破坏预处理器指令的缩进？或者更好的是，像处理其他一切一样处理预处理器指令？ 最佳答案 我的做法是把#保留在第一列，然后缩进后面的单词，如:#ifdefFIRST#include"first.h"#else
据我所知，不能调用基类的构造函数。我知道的唯一方法是:MyClass::MyClass(/*args*/):Base(/*args*/){//...}但这会在开始时调用构造函数。有没有办法在构造函数的其他地方调用它？像这样的:MyClass::MyClass(/*args*/){//...instructionsBase::Base(/*args*/);//...other_instructions}据此Whataretherulesforcallingthesuperclassconstructor?问题我明白没有办法，但我读了here我猜这是可能的，但如果我尝试，我会得到:erro
据我所知，不能调用基类的构造函数。我知道的唯一方法是:MyClass::MyClass(/*args*/):Base(/*args*/){//...}但这会在开始时调用构造函数。有没有办法在构造函数的其他地方调用它？像这样的:MyClass::MyClass(/*args*/){//...instructionsBase::Base(/*args*/);//...other_instructions}据此Whataretherulesforcallingthesuperclassconstructor?问题我明白没有办法，但我读了here我猜这是可能的，但如果我尝试，我会得到:erro
pragma指令的范围是什么？例如，如果我在另一个文件B中包含的头文件A中说#pragmawarning(disable:4996)，那是否也会禁用B中的所有警告？还是应该再次启用文件A末尾的警告？ 最佳答案 直到翻译单元结束。通俗地说，TU是源文件及其包含文件。通常的模式是这样的:#pragmawarning(push)//save#pragmawarning(disable:xxxx)#pragmawarning(disable:yyyy)...//code#pragmawarning(pop)//restoreprevsett
pragma指令的范围是什么？例如，如果我在另一个文件B中包含的头文件A中说#pragmawarning(disable:4996)，那是否也会禁用B中的所有警告？还是应该再次启用文件A末尾的警告？ 最佳答案 直到翻译单元结束。通俗地说，TU是源文件及其包含文件。通常的模式是这样的:#pragmawarning(push)//save#pragmawarning(disable:xxxx)#pragmawarning(disable:yyyy)...//code#pragmawarning(pop)//restoreprevsett
这个问题可能看起来相当基础，但来自工程(非计算机科学)背景，我不确定某些C++代码中的'#'s片段是什么。快速搜索后，我找到了简洁明了的cplusplus关于预处理器指令的教程页面。但是，为什么要为预处理指令的概念烦恼呢？是不是不能写出可以给常量赋值、定义子程序/函数/宏和处理错误的等价代码？我想我最终想知道什么时候使用这种预处理器指令是好的做法，什么时候不是。 最佳答案 当您需要做一些超出实际应用程序范围的事情时，您可以使用预处理器指令。例如，您将看到根据构建可执行文件的体系结构来包含或不包含代码的预处理。例如:#ifdef_WI
这个问题可能看起来相当基础，但来自工程(非计算机科学)背景，我不确定某些C++代码中的'#'s片段是什么。快速搜索后，我找到了简洁明了的cplusplus关于预处理器指令的教程页面。但是，为什么要为预处理指令的概念烦恼呢？是不是不能写出可以给常量赋值、定义子程序/函数/宏和处理错误的等价代码？我想我最终想知道什么时候使用这种预处理器指令是好的做法，什么时候不是。 最佳答案 当您需要做一些超出实际应用程序范围的事情时，您可以使用预处理器指令。例如，您将看到根据构建可执行文件的体系结构来包含或不包含代码的预处理。例如:#ifdef_WI
我一直在看codegolf并想出了尝试这段代码的想法:#defineD#define添加此行后，一切正常，但是我将其扩展为:#defineD#defineDVALUE在这里我得到了5个编译错误。如果我将D更改为#define一切都很好，谁能解释一下，为什么这段代码是非法的？注意:我使用的是VS2008编译器。编辑:经过一些回答，我发现我需要提供编译错误列表:错误C2121:“#”:无效字符:可能是宏扩展的结果错误C2146:语法错误:缺少';'在标识符“VALUE”之前错误C4430:缺少类型说明符-假定为int。注意:C++不支持default-interrorC2144:语法错误:
