我已经看到编写返回boost::shared_ptr的克隆方法的一种有用方法是做classA{public:shared_ptrClone()const{return(shared_ptr(CloneImpl()));}protected:virtualA*CloneImpl()const{return(newA(*this));}};classB:publicA{public:shared_ptrClone()const{return(shared_ptr(CloneImpl()));}protected:virtualB*CloneImpl()const{return(newB(*
来自http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr:IfTisderivedclass(sic)ofsomebaseB,thenstd::unique_ptrisimplicitlyconvertibletostd::unique_ptr.Thedefaultdeleteroftheresultingstd::unique_ptrwilluseoperatordeleteforB,leadingtoundefinedbehaviorunlessthedestructorofBisvirtual.Notethatstd::shared
我正在尝试在使用xc321.34(gcc4.5.2的衍生物)构建的嵌入式项目中使用shared_ptr。该项目使用-fno-rtti禁用了RTTI。#include仅包含header会出现以下错误:/Applications/microchip/xc32/v1.34/bin/bin/../../lib/gcc/pic32mx/4.5.2/../../../../pic32mx/include/Cpp/memory:Inmemberfunction'virtualvoid*std::tr1::_Ref_count_del::_Get_deleter(conststd::type_info
我目前正在组装一个严重依赖shared_ptr的应用程序，到目前为止一切看起来都很好-我已经完成了我的homework并且非常清楚使用shared_ptr的一些陷阱shared_ptr最常见的问题之一是循环依赖-这些问题可以通过存储weak_ptr来解决，这些weak_ptr不会影响上链对象的生命周期.但是，我很难理解需要通过weak_ptr存储指向外部对象的指针的时间-我不确定它是否被禁止、不鼓励，或者是否这是安全的。下图描述了我的意思(黑色箭头表示shared_ptr；虚线表示weak_ptr):alttexthttp://img694.imageshack.us/img694/6
考虑以下几点:classDirectoryIterator;namespacedetail{classFileDataProxy;classDirectoryIteratorImpl{friendclassDirectoryIterator;friendclassFileDataProxy;WIN32_FIND_DATAWcurrentData;HANDLEhFind;std::wstringroot;DirectoryIteratorImpl();explicitDirectoryIteratorImpl(conststd::wstring&pathSpec);voidincreme
谁能解释一下boost::upgrade_lock的正确用法。以下代码导致死锁//Globaltypedefboost::shared_mutexMutex;typedefboost::shared_lockReadLock;typedefboost::upgrade_lockUpgradeLock;typedefboost::upgrade_to_unique_lockWriteLock;MutexsharedMutex;//Multithreadedreaderandwriter{ReadLockread(sharedMutex);for(intii=0;ii如果我在升级前用rea
有很多与此类似的SO问题，但我无法准确找到我要找的内容。如果这是重复的，我很抱歉。我有一个Parent类和继承自它的两个派生类:classSon:publicParent{...};classDaughter:publicParent{...};然后我声明两个shared_ptr到基类，并用shared_ptr实例化它们对于每个派生类:shared_ptrson=shared_ptr(newSon());shared_ptrdaughter=shared_ptr(newDaughter());最后，我想要一个处理shared_ptr的类基于它指向哪个派生类。问题是我可以使用函数重载来实
我正在使用广泛使用以下语法的代码库:shared_ptrmyObject=(shared_ptr)newObject();我注意到我无法使用make_shared访问私有(private)构造函数，但是shared_ptrmyObject=(shared_ptr)newObject();工作得很好。我应该仅仅因为它看起来有效而使用它吗？有什么危险吗？它与make_shared有何不同？？我知道this中的答案问题，它在make_shared之间进行比较和:std::shared_ptrp2(newObject("foo"));但我没能找到对我遇到的语法的引用。和上面有什么不同，还是一样
一般问题:对于非托管C++，内部代码共享有什么更好的？通过共享实际源代码来重用代码？或者通过共享库/动态库(+所有头文件)重用代码无论是哪一个:您减少重复代码(复制粘贴综合症)、代码膨胀的策略是什么？具体例子:以下是我们在我的组织中共享代码的方式:我们通过共享实际源代码来重用代码。虽然我们的项目实际上需要跨平台，但我们使用VS2008在Windows上进行开发。我们有许多项目(.vcproj)提交到存储库；有些可能有自己的存储库，有些可能是存储库的一部分。对于每个可交付的解决方案(.sln)(例如，我们交付给客户的东西)，它将svn:externals从存储库中获取所有必要的项目(.v
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whyis‘usingnamespacestd;’consideredabadpracticeinC++?我在我的代码中的很多地方都使用了STL的shared_ptr并且我在我使用过的任何地方都使用了以下using语句shared_ptr:usingnamespacestd::tr1;现在我需要使用boost::bimap。所以我必须在我的代码中包含以下头文件:#include一旦我包含了bimap头文件，shared_ptr类型就变得不明确了，我必须将shared_ptr的所有用法更改为std::tr1::
