我的一个客户有很多代码使用了“ui64”、“ui32”等...后缀，我需要移植它。为了避免验证几个正则表达式查找+替换的可能漫长的夜晚，我将所述后缀重现为用户定义的文字。我正在寻找“-Wno-xxx”标志，用于作为结果弹出的“前面没有‘_’”警告。我搜索了警告列表here，但我的大脑目前正遭受相当严重的字母汤综合症，所以我可能错过了。我使用的是cygwin附带的g++4.8.2。 最佳答案 我相信您正在寻找-Wno-literal-suffix。从gcc-7开始(见此处liveongodbold)，这个选项也是turnsoffwar
我正在寻找一种干净的C++方法来解析包含用${}包裹的表达式的字符串，并从以编程方式评估的表达式构建结果字符串。示例:如果我实现让“user”评估为“foo”的程序，“Hi${user}from${host}”将评估为“Hifoofrombar”等我正在考虑的当前方法包括一个状态机，该状态机一次从字符串中吃掉一个字符，并在到达“}”后计算表达式。有什么提示或其他建议吗？注意:boost::是最受欢迎的!:-)更新感谢前三个建议!不幸的是我让这个例子太简单了!我需要能够检查${}中的内容，所以这不是简单的搜索和替换。也许它会说${uppercase:foo}然后我必须使用“foo”作为H
在我的单元测试中，我得到以下编译器错误:Theerrormessageindicatesasfollows:'fatalerrorC1063:compilerlimit:compilerstackoverflow'这是由一些生成的header引起的，其中包含:std::vectorGetTestData(){return{0x1,0x2,0x3};//Verylarge500kbofdata}如何在不使MSVC崩溃的情况下以这种方式使用vector？请注意，代码在clang和gcc中构建正常。 最佳答案 尝试将您的数据放入一个常量静
考虑以下简单类，这些类是我根据在实际项目中遇到的问题设计的。Triple是一种与内部一起使用的快速样板类型constexprFoo类中的s:#includeclassTriple{public:friendstd::ostream&operator如果我再写一个main()使用公共(public)内部函数constexpr来自Foo，如下，会链接失败(使用g++4.7.0，在Windows7上通过mingw-x86-64):intmain(intargc,char**argv){usingstd::cout;usingstd::endl;cout$g++-otest-O3--std=c
我在浏览C++CoreGuidlines时偶然发现了以下示例文档:Examplechange_speed(doubles);//bad:whatdoesssignify?//...change_speed(2.3);Abetterapproachistobeexplicitaboutthemeaningofthedouble(newspeedordeltaonoldspeed?)andtheunitused:change_speed(Speeds);//better:themeaningofsisspecified//...change_speed(2.3);//error:nouni
我的出发点是从boosthttp_client_async的boostbeasthttp_client_async示例创建一个简单的下载程序代码.在这种情况下，我想将接收到的正文写入文件。所以我将字符串主体交换为文件主体，以写入接收到的数据:http::response_parserres_;然后将on_write方法重写为voidon_write(boost::system::error_codeec,std::size_tbytes_transferred){boost::ignore_unused(bytes_transferred);if(ec)returnfail(ec,"w
在经典的编译器理论中，前两个阶段是词法分析和语法分析。他们正在筹备中。词法分析将标记识别为解析的输入。但是我遇到了一些在词法分析中很难被正确识别的情况。例如下面关于C++模板的代码:map>>>在“常规”词法分析中会被认为是按位右移，但这是不正确的。我的感觉是很难将这种语法的处理分为两个阶段，词法分析工作必须在解析阶段完成，因为要正确解析>>。依赖于语法，而不仅仅是简单的词汇规则。我想知道关于这个问题的理论和实践。另外，我想知道C++编译器如何处理这种情况？ 最佳答案 C++标准要求实现在解析阶段之前执行词法分析以生成标记流。根据词
要检索最小值，我必须使用numeric_limits::min()我想最小的整数是-2147483648，在我的机器上测试显示了这个结果。但是一些C++引用，如OpenGroupBaseSpecifications和cplusplus.com用值-2147483647定义它。我问这个问题是因为在我实现negaMax框架时(游戏树搜索)值最小整数*(-1)必须明确定义。是的，使用minimalint=(numeric_limits::min()+2)在任何情况下我都是安全的，因此我的问题更具理论性，但我认为还是很有趣。 最佳答案 如果
如果我的代码中有用户定义的异常，我将无法进行Boost测试将它们视为失败。例如，BOOST_AUTO_TEST_CASE_EXPECTED_FAILURES(MyTest,1)BOOST_AUTO_TEST_CASE(MyTest){//codewhichthrowsuserdefinedexception,notderivedfromstd::exception.}我收到一条通用消息:Caughtexception:....unknownlocation(0):....它不会将此错误识别为失败，因为它不是std::exception。所以它不遵守expected_failures条款
我有一个嵌入式系统，想在这个系统中使用boost，但需要禁用异常，因为我不想支付异常成本。boost给了一个user.hpp和可设置的宏选项BOOST_NO_EXCEPTIONS和BOOST_NO_EXCEPTION_STD_NAMESPACE，但是boost::shared_ptr不能编译(更准确的说，不能链接)如果定义了这两个宏。shared_ptr_boost.cpp:(.text._ZN5boost6detail12shared_countC2IiEEPT_[_ZN5boost6detail12shared_countC5IiEEPT_]+0x7a):undefinedrefe
