是否有可能以某种方式使部分模板规范成为友元类？IE。考虑你有以下模板类templateclassX{Tt;};现在你有了部分特化，例如，指针templateclassX{T*t;};我想要完成的是每一个可能的X是X的好友类对于任何S.IE。X应该是X的friend.当然，我想到了X中的常用模板友元声明:templateclassX{templatefriendclassX;}但是，这不会编译，g++告诉我:test4.cpp:34:15:错误:'templateclassX的特化'必须出现在命名空间范围内test4.cpp:34:21:错误:部分特化'X'声明'friend'这根本不可
这个问题在这里已经有了答案:Errorusingaconstexprasatemplateparameterwithinthesameclass(2个答案)关闭9年前。我正在尝试实现以下内容:#include#includeclassClass2{};classClass1{public:staticconstexpruint8_tGetMax(){return5;}staticconstexpruint8_tGetMin(){return0;}staticconstexpruint8_tGetCount(){returnGetMax()-GetMin()+1;}private:std
我正在尝试为一些元数据建模以序列化/反序列化C++对象。这里有一些东西可以捕捉到我需要的细节；它使用GCC5.2(g++sample.cpp-std=c++14)和Clang3.6(clang++sample.cpp-std=c++14)编译。我的问题是关于示例中的structTypeInfo。它包含一个std::initializer_list本身。这符合标准吗？#include#includeenumclassTypeCode:std::uint8_t{BOOLEAN,INT,OBJECT,STRING,SENTINEL};structTypeInfo{TypeCodetypeCo
std::list如何分配它保留next/prev指针和T它包含的元素？我认为标准分配器只能用于为一种类型分配内存(因为std::allocator::allocate以sizeof(T)为增量分配内存).因此，在一次分配中分配列表节点和包含的对象似乎是不可能的，这意味着必须根据实现决定分配节点，并且节点存储指向对象的指针而不是对象本身，这意味着从指向列表节点的指针到它包含的对象的两个间接级别，这似乎效率低下。是这样吗？ 最佳答案 分配器有一个成员模板类rebind，负责分配其他类型。std::allocator的页面here实际上
在C++11(引用N3337)中，std::begin()和std::end()被指定为(§24.7[iterator.range]/p2-3)templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());2Returns:c.begin().templateautoend(C&c)->decltype(c.end());templateautoend(constC&c)->decltype(c.end());3Returns:c.end().但是，std::in
在我的代码中，我使用了模板化图像类Image结合std::shared_ptr.这些图像指针应该传递给各种图像处理函数，其中一些函数与图像类型无关。考虑以下Image的定义和两个处理函数function1()和function2().#includetemplatestructImage{typedefstd::shared_ptr>Ptr;};templatevoidfunction1(typenameImage::Ptrimage){}templatevoidfunction2(std::shared_ptr>image){}同时function1()和function2()实际上
阅读thisquestion的答案，我惊讶地发现std::min(std::initializer_list)按值获取其参数。如果您使用std::initializer_list以其名称所暗示的方式，即作为某个对象的初始值设定项，我知道我们不关心复制它的元素，因为它们无论如何都会被复制以初始化对象。然而，在这种情况下，我们很可能不需要任何拷贝，因此将参数视为std::initializer_list似乎更合理。如果可能的话。这种情况下的最佳做法是什么？你不应该调用initializer_list吗？std::min的版本如果您关心不要进行不必要的复制，或者是否有其他一些技巧可以避免复制
在我的环境中，std::initializer_list被实现为指向第一个元素和大小的指针。仍然在我的特定设置中，我能够观察到:底层数据在当前函数帧中分配(因为指向第一个元素的指针是这样说的)从函数按值返回initializer_list不会更改指针的值(得出数据未与initializer_list一起复制的结论)。这使得复制initializer_list变得不安全，如果拷贝的生命周期比原始对象长。C++标准的进一步发布是否会维持这种行为？同样重要的是，这种行为背后的基本原理是什么？(今天真的很痛，所以我会天真地说这违背了“最不惊讶”的原则) 最佳答案
最近写了一个很简单的类。classC{public:voidAddString(std::initializer_list>x){//irrelevant}};intmain(){Cc;c.AddString({{"1",1},{"2",2},{"3",3}});....//otherunimportantstuffreturn0;}令我惊喜的是，它编译并正常工作。有人可以向我解释一下编译器是如何推断出嵌套的大括号初始值设定项是用于std::pair的吗？我正在使用MSVS2013。 最佳答案 c.AddString({{"1",1
“类模板的模板参数推导”提案(P0091R2)包含以下示例:templatestructX{X(Ts...)};Xx1{1};//OKXXx11;//OKX(除了构造函数定义缺少主体这一事实之外)，该示例似乎表明用零参数构造的可变参数类模板将被推导为一个空的参数包。很遗憾，最新版本的g++不同意:intmain(){Xx1{1};Xx11;}Infunction'intmain()':error:invaliduseoftemplate-name'X'withoutanargumentlistXx11;^note:classtemplateargumentdeductionrequir
