官方文档链接：https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/6.6/indices-templates.html一：概述可以按下面几种方式理解索引模板：避免每次在创建索引库的时候，都需要手工指定每个索引库的配置信息；索引可以使用索引模板（indextemplate）进行创建，在新建索引时需要进行模板设置包括settings和mappings，通过模式匹配可使多个索引重复使用一个模板。将已经创建好的某个索引的参数设置(settings)和索引映射(mapping)保存下来作为模板,在创建新索引时,指定要使用的模板名,就可以直接重用
考虑一个简单的宏:#defineECHO(x)xECHO(foo(1,2))这会产生我们期望的准确输出:foo(1,2)上面的例子之所以有效，是因为预处理器识别了与函数调用相邻的括号。现在考虑如果我使用模板而不是函数调用会发生什么:ECHO(template)这会导致错误，因为预处理器会解释template和bool>作为宏的两个单独参数。预处理器无法识别范围!有没有办法在宏中使用这样的模板？ 最佳答案 #defineCOMMA,ECHO(template)有点痛，但有效。FWIW，如果参数的语法允许()，则不需要替换，例如，ECH
我有一个基于模板的类[Allotter.h&Allotter.cpp]:templateclassAllotter{public:Allotter();quint32getAllotment(allotType*);boolremoveAllotment(quint32,intauto_destruct=0);private:QVector>indexReg;intinit_topIndex;};它的用法如[ActiveListener.h&ActiveListener.cpp]所示:classActiveListener:publicQObject{Q_OBJECTpublic:Ac
将范围从一个列表拼接到另一个列表可以在常数时间内完成，但代价是使size()的复杂度呈线性。C++11改变了std::list的情况，要求size()为常数时间。例如，这破坏了gcc的实现，参见[C++0x]std::list::sizecomplexity.除了splice()范围外，还有什么其他原因size()不能成为常量时间在早期，C++03符合std::listimplementations?为什么拼接整个列表或范围是线性的std::forward_list？参见splice_after()，案例(1)和(3)。另见standarddraftN3485中的23.3.4.6for
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines。它目前不接受答案。这个问题似乎与helpcenter中定义的范围内的编程无关。关闭9年前。Improvethisquestion标准说，5.17/9下Abraced-init-listmayappearontheright-handsideof-anassignmenttoascalar[...]-anassignmentdefinedbyauser-definedassignmentoperator[..]在GCC4.5.1-pre9999中，我可以编译它(使用-std=c++0x，而不是-std=gnu++0x)#
我已经尝试了我的G++版本的C++0x初始化列表实现，但它只输出空行。#include#include#includeintmain(){std::initializer_lista({"hello","stackoverflow"});for(autoit=a.begin(),ite=a.end();it!=ite;++it)std::cout我不知道我做错了什么。谁能帮帮我吗？ 最佳答案 在上面的示例中，您似乎正在创建两个初始化列表。临时{"hello","stackoverflow"}和std::initializer_lis
根据C++17标准，[temp.point]/4，强调我的，Foraclasstemplatespecialization,aclassmembertemplatespecialization,oraspecializationforaclassmemberofaclasstemplate,ifthespecializationisimplicitlyinstantiatedbecauseitisreferencedfromwithinanothertemplatespecialization,ifthecontextfromwhichthespecializationisrefere
我想构建这样的东西:File1:templatenamespacemyNamespace{classmyClass1{myClass1(Vectorv){...}}}File2:templatenamespacemyNamespace{classmyClass2{myClass2(Vectorv){...}}}当然这是不可能的，因为你不能模板命名空间。相反，我可以使用结构而不是命名空间，但这样我就无法将命名空间函数分布到多个文件中。这样的问题有什么解决办法吗？PS:我知道我可以对类进行模板化，但是我必须在创建新类时指定要使用的vector类型。 最佳答案
在以下内容中:autox={0};//autodeductionofstd::initializer_listautoy=[]()->std::initializer_list{return{0};}();//explicitautoz=[](){return{0};}();//won'tcompile为什么不能返回并自动推断std::initializer_list的类型？ 最佳答案 好吧，因为标准是这么说的，而且因为braced-init-list不是表达式。根据C++11标准的第5.1.2/4段:[...]Ifalambda-
这个问题是关于std::initializer_list，以及为什么它被允许初始化原始类型。考虑以下两个函数:voidfoo(std::stringarg1,boolarg2=false);voidfoo(std::stringarg1,std::dequearg2,boolarg3=false);为什么会这样，当这样调用foo时:foo("somestring",{});选择了第一个重载，而不是第二个？好吧，实际上不是为什么它被选中，而是因为{}可用于初始化任何，包括原始类型。我的问题是这背后的原因。std::initializer_list采用{args...}，因此在编译时不能有
