我一直在研究这个，但我似乎无法让它正常工作。我正在返回一个指针列表的最后一个值，我想打印它，但它打印的是一个非常随机的数字。我假设这是指针的内存地址，但是当我取消引用它时，我的输出仍然做同样的事情。我的指针列表是一个指针列表，例如:listpointerList例如，这是我的方法返回:int*end(){return(pointerList.back());}我就是这样调用它的。int*totry=ca.end();cout这是打印内存地址而不是值。有没有人知道如何解决这个问题？提前致谢!编辑:这是int指针指向的内容:我有一个值列表，例如[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
标题来自名站C++FAQ作者:编码(marshal)·克莱恩。作者声称以下两个代码示例之间存在差异。SupposethatLististhenameofsomeclass.Thenfunctionf()declaresalocalListobjectcalledx:voidf(){Listx;//Localobjectnamedx(ofclassList)...}Butfunctiong()declaresafunctioncalledx()thatreturnsaList:voidg(){Listx();//Functionnamedx(thatreturnsaList)...}但是
是否可以有一个通用构造函数接受任何类型的初始化列表，即使其中有嵌套列表？假设您有一个类的以下部分模板特化，该类接受其构造函数嵌套的初始化列表:模板A类；templateclassClassA{typedefstd::initializer_listlist_type;typedefstd::initializer_listllist_type;typedefstd::initializer_listlllist_type;typedefstd::initializer_listinitializer_type;size_tn_[4]={0};double*data_;public:Cl
查看ApreviousstackQuestionstd:make_sharedvsstd::shared_ptr，我试图在一个uni项目中实现它。这是之前的“问题”:Ican'tthinkofanysituationwherestd::shared_ptrobj(newObject("foo",1));wouldbepreferredtoautoobj=std::make_shared("foo",1);因此我采用了这段代码:std::shared_ptrpT1(newTriangle(pCanvas,30,30,30,60,60,30,255,0,0));并将其修改为这段代码:aut
我(快速)查看了C++标准和在线C++引用，但找不到这个简单问题的答案:可以std::list的默认构造函数吗？扔？如果是这样，为什么会抛出？ 最佳答案 简短回答:它可以，但它可以以相当安全的方式实现:默认构造函数构造了一个空列表，因此几乎不需要在进程中实际分配内存。大多数列表实现不会为空列表分配任何内存。但是，默认构造函数不是真正默认构造函数，因为它有一个默认参数:explicitlist(constAllocator&=Allocator());Allocator本身是一个模板参数，因此如果Allocator有一个足够笨(或复杂
我正在学习如何在C++中实现归并排序，遇到了以下问题。这是我的合并函数，它将两个排序数组合并为一个排序数组。voidmerge(int*list,int*final,intstart,intmid,intstop){inth=start;inti=start;intj=mid+1;while((hmid){for(intk=j;k在任何时候，我使用CODEA或CODEB。当我使用CODEA时，函数按预期执行。但是，当我使用CODEB时，函数会用随机数据填充数组列表。printArray是一个打印数组、列表的自定义函数。在对一组数字{4,2,6,9}进行排序时，我从printArray函
我在VS2013中遇到了编译器错误，我的自定义类存在歧义错误，但它可以正常工作std::vector#include#includeusingnamespacestd;classMyArray{public:std::vectorvalues;MyArray(ints):values(s){}MyArray(std::initializer_listlist){values=list;}};intmain(){vectorvx({9,8,7});//WorksMyArraymx({9,8,7});//Worksvectorvy({9});//WorksMyArraymy({9});//
我正在编写一个非常简单的std::stack，使用vector作为其底层容器。我意识到我可以用vector容器的push_back()、pop_back()和back()替换所有的push()、pop()和top()函数。我的问题是:当底层容器的受控使用就足够时，为什么还要使用容器适配器？为什么不只使用双端队列、vector或列表？会不会浪费内存或处理时间？ 最佳答案 当您的代码显示std::stack时，读者很清楚他们需要在容器上执行哪些操作……它在强制不使用其他操作的同时进行通信和记录。它可以帮助他们快速形成对代码中算法逻辑的印
假设我有一个简单的类:classPvector{private:std::vectorpoint_list;public:Pvector(std::initializer_listcoords):point_list(coords){}Pvector(std::initializer_listcoords):point_list(coords){}};这将无法编译，因为longdouble模板化的std::vector无法从int类型模板化的初始化列表中初始化自身.然而，这很不方便，因为删除了第二个构造函数后，我无法在我的代码中执行以下操作:Pvectorpiece_movement(
我有一个包含成员j、k和l的元组vector。我正在尝试调整erase-remove习语，以便在.k成员的值满足特定条件时我可以删除整个元组。我尝试使用标准的.erase(removeif())方法，其中谓词引用元组成员位置，但被告知相关vector类没有成员“k”。vec_list_iter_exp_out.erase(std::remove_if(vec_list_iter_exp_out.begin(),vec_list_iter_exp_out.end(),vec_list_iter_exp_out.k我希望如果vec_list_iter_exp_out包含以下假设值:vec_
